ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4410/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 4 din 2 decembrie

2004, Tribunalul Dolj, secția comercială și de contencios administrativ, a

respins acțiunea precizată formulată de reclamanții S.A., F.M., B.I., D.S., S.V.

și I.I.I. în contradictoriu cu pârâta SC A. SA Craiova, prin care au solicitat

să se constate nulitatea absolută a hotărârii A.G.A. societății pârâte din data

de 26 martie 2003, reținând că au fost respectate dispozițiile art. 117 alin.

(1), (3), (4) și (5) din Legea nr. 31/1990.

Soluția a fost menținută de Curtea

de Apel Craiova care, prin decizia nr. 70 din 9 martie 2005 a respins ca

nefondat apelul declarat de reclamanți.

Împotriva acestei decizii au declarat

recurs în termen reclamanții la data de 14 aprilie 2005, arătând că este

nelegală și netemeinică, fără însă a-l motiva.

Motivele au fost depuse ulterior la

Înalta Curte de Casație și Justiție, la data de 23 septembrie 2005, cu

depășirea termenului prevăzut de dispozițiile art. 301 C. proc. civ.

În cauză nu există motive de ordine

publică ce pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs.

Având în vedere dispozițiile art. 306

C. proc. civ., Înalta Curte stabilește că excepția ridicată din oficiu la

termenul de azi este întemeiată și drept urmare, va constata că recursul este

nul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de

reclamanții S.A., F.M., D.S., B.I., S.V., împotriva deciziei nr. 70 din 9

martie 2005 a Curții de Apel Craiova, secția comercială.

I

revocabilă

.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 30 septembrie 2005.