ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 344/2007
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 344/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din
dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 413
din 15 iunie 2006, Tribunalul Iași a dispus condamnarea inculpatului
I.G.,
la 5 ani închisoare, pentru
săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) – (2) lit.
b) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.
S-a menținut beneficiul
liberării condiționate a restului de pedeapsă de 445 zile de închisoare, rămas
neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 535
din 26 mai 1999 a Judecătoriei Pașcani.
I s-au interzis inculpatului
drepturile prevăzute de art. 64 lit. a), b), c) și e) C. pen., pe durata
prevăzută de art. 71 C. pen.
S-a constatat că partea
vătămată A.E. nu s-a constituit parte civilă.
S-a constatat recuperat
prejudiciul cauzat părții civile SC T.H.I.C. SRL Pașcani.
Pentru a pronunța această
hotărâre, instanța de fond a reținut că inculpatul a lucrat la SC A. SRL,
societate învecinată cu SC T.H.I.C. SRL Pașcani, paza acestor societăți fiind asigurată
de partea vătămată A.E.
În seara zilei de 28
octombrie 2005 inculpatul a pătruns în curtea SC T.H.I.C. SRL Pașcani, a
demontat de pe un utilaj trei motoare, unul mai mare și două de putere mai
mică, pe care le-a pus într-un sac de rafie, iar pe unul din ele l-a luat în
mână și a ieșit prin curtea SC A. SRL.
Fiind surprins de paznic și
încercând să scape, i-a aplicat acestuia mai multe lovituri.
Împotriva acestei sentințe
inculpatul a declarat apel, susținând că pedeapsa aplicată este mult prea
severă.
Instanța de control
judiciar, Curtea de Apel Iași, analizând apelul inculpatului în raport de probele
administrate prin decizia penală nr. 309 din 23 noiembrie 2006, l-a respins ca
nefondat.
Împotriva acestei hotărâri
inculpatul a declarat recurs, nemotivat, susținut de apărător desemnat din
oficiu, în sensul reducerii pedepsei inculpatului pe care o socotește prea
aspră.
Recursul își regăsește
temeiul în dispozițiile art. 385
9
alin. (1) pct. 14 C. proc. pen.,
dar nu este fondat.
Curtea constată că pedeapsa
aplicată inculpatului se situează la limita prevăzută de lege pentru
infracțiunea comisă, iar din actele dosarului nu rezultă existența vreunor împrejurări
cărora să li se poată atribui valența unor circumstanțe atenuante, mai ales în
condițiile în care inculpatul a mai fost condamnat anterior și este fără
ocupație.
Constatând că nu există nici
motive de recurs care să poată fi luate în considerare din oficiu, Curtea va
respinge recursul inculpatului ca nefondat conform art. 385
15
pct. 1
lit. b) C. proc. pen.
Văzând și prevederile art. 192
alin. (2) C. proc. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat,
recursul declarat de inculpatul I.G. împotriva deciziei penale nr. 309 din 23
noiembrie 2006 a Curții de Apel Iași.
Obligă recurentul inculpat
să plătească statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare, din care suma de
100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din
fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință
publică, azi 22 ianuarie 2007
.