ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 365/2006

Asupra recursurilor de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Tribunalul Iași la data de 26 noiembrie 1999, reclamanta B.B.G.C.P. SA, a solicitat instanței obligarea pârâților SC A.S. SRL Pașcani, H.I. și H.N., în solidar, la plata sumei totale de 358.038.266 lei, reprezentând credit restant și dobânzi calculate până la 25 noiembrie 1999 precum și la dobânzi în continuare până la achitarea integrală a debitului. Prin sentința civilă nr. 774 din 5 iunie 2000 Tribunalul Iași a respins excepția prescripției dreptului la acțiune al reclamantei și a admis acțiunea reclamantei obligându-i pe pârâți să-i plătească, în solidar, suma de 100.000.000 lei credit nerambursat, dobânda aferentă creditului până la 25 noiembrie 1999 în sumă de 258.038.266 lei, dobânda până la achitarea datoriei și la cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei decizii au declarat apel pârâții C.P., H.I. și H.N. Curtea de Apel Iași, prin decizia nr. 305 din 20 septembrie 2004, a anulat ca netimbrat apelul pârâtului C.P. și a respins ca nefondat apelul pârâților H.I. și H.N. Împotriva acestei decizii au declarat recurs pârâtul H.I. împreună cu pârâta H.N., SC A.S. SRL Pașcani și pârâtul C.P. În recursul lor pârâții H.I. și H.N. au solicitat admiterea lui și modificarea deciziei în sensul respingerii acțiunii reclamantei sau, în subsidiar, casarea deciziei și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe. În motivarea recursului se arată, în sinteză, că instanța de apel a reținut, în mod greșit, că nu a intervenit prescripția acțiunii reclamantei, că renegocierea contractului la data de 4 ianuarie 1996 și încheierea noului contract s-a făcut pe o garanție ipotecară nulă, pe motiv că ipoteca nu are forma autentică (motiv prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc.

civ.), că instanța nu a avut în vedere beneficiul de discuțiune și diviziune al garanților ipotecari, că li s-a încălcat dreptul de apărare dându-li-se cuvântul doar asupra excepțiilor nu și asupra fondului, că deși au solicitat suspendarea judecății în temeiul art. 244 C. proc. civ. s-a procedat la judecarea cauzei, că există contradicții între motivele și dispozitivul hotărârii, că instanța de apel a anulat greșit apelul lui C.P. drept netimbrat și cu toate că acesta nu a formulat apel în nume propriu ci în numele SC A.S. SRL. SC A.S. SRL Pașcani și C.P., în recursul lor, solicită admiterea lui, casarea deciziei atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de apel. În motivarea acestui recurs, întemeiat în drept pe prevederile art. 304 pct. 5, 6, 7, 8, 9 și 10 C. proc.

civ. se critică decizia atacată pentru nelegalitate întrucât greșit s-a anulat apelul ca netimbrat. Se susține că nici societatea și nici pârâtul C.P. nu au fost citați cu mențiunea timbrării și nu li s-a pus în vedere, în alt mod, necesitatea timbrării apelului. Deși se precizează că s-au luat în discuție apelurile SC A.S. SRL și al lui C.P. se anulează ca netimbrat apelul acestuia din urmă fără să se facă nici o mențiune cu privire la apelul SC A.S. SRL. În continuare se aduc deciziei și o serie de critici pe fond. Examinând apelul SC A.S. SRL Pașcani și al lui C.P., Înalta Curte constată că acesta este întemeiat. Instanța de apel în mod nelegal a anulat ca netimbrat apelul pârâtului C.P. în condițiile în care acesta nu a fost citat cu mențiunea timbrării apelului și nici nu i s-a pus în vedere, în altă modalitate necesitatea timbrării.

Mai mult instanța s-a pronunțat asupra acestui aspect fără să pună în discuția părților excepția netimbrării apelului, încălcând principiul contradictorialității. Deși C.P. a declarat apel în calitate de administrator al SC A.S. SRL Pașcani, apel pe care l-a semnat și ștampilat ca atare, instanța de apel nu s-a pronunțat asupra acestuia. Având în vedere aceste motive, dintre care cel privind încălcarea principiului contradictorialității poate fi încadrat la pct. 5 al art. 304 C. proc. civ. și faptul că, anulând apelul lui C.P. și nepronunțându-se asupra apelului SC A.S. SRL, instanța de apel a soluționat procesul fără a intra în cercetarea fondului și luând în considerare solidaritatea dintre pârâți și dintre recursurile acestora, Înalta Curte urmează ca, în temeiul art. 312 alin. (3) C. proc.

civ., să admită toate recursurile declarate în cauză, să caseze decizia atacată și să trimită cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursurile declarate de pârâții SC A.S. SRL Pașcani, C.P., H.I. și H.N., împotriva deciziei nr. 305 din 20 septembrie 2004 a Curții de Apel Iași, casează decizia atacată și trimite cauza aceleiași instanțe pentru rejudecarea apelurilor. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 1 februarie 2006.