ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.10.2006

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3092/2006

HOTĂRÂRE
20.10.2006
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3092/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra contestației în anulare de

față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea de la 23 martie

2006, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ,

a constatat legalitatea compunerii completului potrivit art. 98 alin. (3) din R.O.I.I.,

a luat act de retragerea recursului formulat de recurenta pârâtă G.M.B. SRL

Târgoviște împotriva încheierii de la 6 martie 2006 și a respins, ca

inadmisibile, excepțiile de neconstituționalitate și de nelegalitate invocate

de recurentă și în consecință, cererile de sesizare a instanțelor competente

respectiv Curtea Constituțională și instanța de contencios administrativ.

Pârâta a declarat recurs împotriva

acestei hotărâri, care a fost anulat, ca netimbrat, prin decizia nr. 2005 din 1

iunie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială.

Împotriva acestei decizii pârâta a

formulat contestație în anulare, în temeiul art. 318 C. proc. civ., solicitând

anularea deciziei, soluția pronunțată fiind rezultatul unei greșeli materiale,

deoarece la data soluționării recursului, G.M.B. SRL Târgoviște achitase taxa

judiciară de timbru și timbrul judiciar.

Contestația în anulare este fondată.

Pârâta a achitat taxa judiciară de

timbru de 4,00 RON și timbrul judiciar de 0,15 RON, astfel cum rezultă din

chitanța emisă de Oficiul Poștal Târgoviște, aflată în dosarul nr. 6176/1/2006

al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, recursul fiind

anulat ca netimbrat, din eroare.

Față de cele de mai sus, în temeiul

prevederilor art. 318 C. proc. civ., contestația în anulare va fi admisă,

decizia nr. 2005 din 1 iunie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

comercială, va fi anulată și se va fixa termen pentru judecarea recursului.

Admite contestația în anulare formulată de contestatoarea

G.M.B. SRL Târgoviște împotriva deciziei nr. 2005 din 1 iunie 2006 a Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția comercială.

Anulează decizia contestată și fixează termen pentru

judecarea recursului, cu citarea părților, la data de 19 ianuarie 2007.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 20 octombrie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2007-05-04
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2350/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, reclamanta SC K.E.W. SRL Târgoviște a chema
ÎCCJ 2006-03-02
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 891/2006
Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 3340 din 2 iunie 2005, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de p
ÎCCJ 2004-02-18
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 626/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Prahova sub nr.492/2001 S.C. L.R. S.A. a solicitat instanței ca prin sentința ce o va da în contradictoriu cu S.C
ÎCCJ 2007-05-18
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1902/2007
, care a fost anulat ca netimbrat. Instanța de apel a reținut că apelanta a fost citată cu mențiunea să depună taxa judiciară de timbru potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 și timbru judiciar, conform art. 3 din O.G. nr. 32/1995, dar nu
ÎCCJ 2008-10-23
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3042/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 6 septembrie 2006 reclamanta D.J.T. Prahova Ploiești cheamă în judecată pe pârâta SC O.I. SRL Ploiești solicitând instanței
Sursă