ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8575/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 326 din 18

noiembrie 2003, pronunțată de Tribunalul Gorj, secția civilă, a fost admisă

acțiunea formulată de reclamantul M.L. împotriva Primarului municipiului

Târgu-Jiu, care a fost obligat să-i plătească daune cominatorii în cuantum de

100.000 lei/zi de întârziere, cu începere de la data de 7 martie 2003 și până

la îndeplinirea obligației de a face instituită prin sentința civilă nr. 268

din 4 noiembrie 2002, pronunțată de Tribunalul Gorj, rămasă definitivă prin decizia

nr. 43 din 7 martie 2003 a Curții de Apel Craiova.

Apelul declarat de pârât împotriva

sentinței tribunalului a fost respins, ca nefondat, prin decizia nr. 3823 din

17 noiembrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția civilă.

Împotriva susmenționatei decizii a

declarat recurs Primarul Municipiului Târgu-Jiu, încadrându-l în prevederile

art. 304 pct. 9 și 10 C. proc. civ. și susținând, în esență, că în mod greșit a

fost obligat la plata daunelor cominatorii pentru o obligație pe care și-a îndeplinit-o,

prin aceea că la data de 17 noiembrie 2003 a înaintat notificarea reclamantului

către D.G.F.P. Gorj, în vederea emiterii avizului prevăzut în art. 33 din Legea

nr. 10/2001, că a întâmpinat dificultăți privind individualizarea terenului,

iar Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 10/2001 au apărut abia în luna

mai 2003, norme în care a fost prevăzută expres obligativitatea atașării la

notificări a copiilor legalizate sau actele de proprietate și de succesiune

certificate, ceea ce a întârziat soluționarea notificării reclamantului

finalizată prin dispoziția nr. 3008 din 11 decembrie 2003.

Recursul este nefondat.

În cadrul unui proces anterior, prin

sentința nr. 268 din 4 noiembrie 2002, pronunțată de Tribunalul Gorj, secția

civilă, a fost admisă acțiunea formulată, în temeiul Legii nr. 10/2001, de

reclamantul M.L. și a fost obligat Primarul municipiului Târgu Jiu să se

pronunțe, printr-o dispoziție sau decizie asupra notificării înregistrată de

reclamant la data de 23 iulie 2001, sentința rămasă definitivă prin decizia nr.

43 din 7 martie 2003 a Curții de Apel Craiova, secția civilă, și irevocabilă

prin nerecurare.

În prezenta cauză, instanța de fond,

a cărei soluție a fost confirmată de instanța de apel nu a făcut altceva decât

să constate că a fost stabilită această obligație de a face în sarcina

pârâtului, cu autoritate de lucru judecat și să aplice măsura de constrângere

în vederea executării obligației, a plății daunelor cominatorii, pe perioada 7

martie 2003, data rămânerii definitive, deci a devenirii executorie a sentinței

nr. 268 din 4 noiembrie 2003, pronunțată de Tribunalul Gorj, secția civilă, și

până la data îndeplinirii obligației, respectiv până la data emiterii

dispoziției motivate de către pârât.

Rezultă deci că după data emiterii

dispoziției motivate, încetează obligația de plată a daunelor cominatorii.

Faptul că au existat dificultăți în

cadrul procedurii administrative finalizate prin emiterea dispoziției

primarului nu este de natură a aduce atingere autorității de lucru judecat a

sentinței prin care a fost instituită obligația acestuia de a face.

În consecință, recursul urmează a fi

respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE:

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 31

octombrie 2005.