ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3823/2004

Asupra recursului în anulare de

față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

În baza art. 409 și art. 410 alin.

(1) partea I pct. 5 teza ultimă C. proc. pen., procurorul general al

Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a declarat recurs

în anulare împotriva sentinței penale nr. 1096 din 24 iunie 2002 a Judecătoriei

Satu Mare, deciziei penale nr. 195/ A din 8 mai 2003 a Tribunalului Satu Mare

și deciziei penale nr. 634/ R din 23 septembrie 2003 a Curții de Apel Oradea

pentru motivul că instanțele de control judiciar au omis să constate că

pedeapsa aplicată inculpatului este grațiată în întregime și condiționat, în

conformitate cu dispozițiile art. 1 din Legea nr. 543/2002.

S-a reținut că, prin sentința penală

menționată, Judecătoria Satu Mare l-a condamnat pe inculpatul L.D. la pedeapsa

de 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din

culpă, prevăzută de art. 184 alin. (2) și (4) C. pen.

În baza art. 81 C. pen., s-a dispus

suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de

încercare de 2 ani și 6 luni.

Potrivit situației de fapt stabilită

pe baza probatoriului administrat în cauză, la data de 24 noiembrie 1998, în

timp ce conducea autospeciala Roman, inculpatul l-a accidentat pe trecerea de

pietoni din centrul comunei Livada, pe G.R.S., cauzându-i leziuni care au

necesitat pentru vindecare peste 180 zile de îngrijiri medicale, precum și

infirmitate fizică permanentă (sechele permanente locomotorii).

Tribunalul Satu Mare a admis

apelurile declarate de partea vătămată și partea responsabilă civilmente sub

aspectul greșitei soluționări a laturii civile a cauzei.

Curtea de Apel Oradea a respins

recursurile declarate de inculpat și partea responsabilă civilmente și a luat

act de retragerea recursului declarat de partea vătămată G.R.S.

Prin recursul în anulare, procurorul

general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a

solicitat admiterea acestuia, casarea hotărârilor instanțelor de control

judiciar pronunțate cu încălcarea legii și în rejudecarea cauzei, aplicarea

dispozițiilor de grațiere a pedepsei.

Recursul în anulare este fondat.

Potrivit art. 1 din Legea nr.

543/2002 (M. Of. nr. 726/4.10.2002), se grațiază în întregime pedepsele cu

închisoare până la 5 ani, inclusiv, aplicate de instanțele de judecată.

Pe de altă parte, în dispozițiile

art. 4 alin. (1) din aceeași lege, se menționează că prevederile art. 1 nu se

aplică celor condamnați pentru infracțiuni săvârșite în stare de recidivă, iar

în alin. (2) lit. a) pct. 1 - 50 sunt enumerate o serie de infracțiuni

prevăzute de Codul penal a căror sancțiuni sunt, de asemenea, exceptate de la

grațiere, enumerare care nu cuprinde și infracțiunea de vătămare corporală din

culpă.

Or, inculpatul L.D., fără

antecedente penale, așa cum corect au reținut și instanțele de judecată, a fost

condamnat în prezenta cauză, la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru

infracțiunea de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 184 alin. (2)

și (4) C. pen.

În consecință, cum inculpatul nu

este recidivist, iar infracțiunea prevăzută de art. 184 alin. (2) și (4) C.

pen., nu este exceptată prin art. 4 din Legea nr. 543/2002, instanțele de

control judiciar trebuia să constate că pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată

în cauză este grațiată în întregime și condiționat.

Pentru aceste motive, Înalta Curte

de Casație și Justiție urmează să admită recursul în anulare declarat de

procurorul general împotriva hotărârilor judecătorești atacate pe care le

casează numai cu privire la omisiunea aplicării articolului 1 din Legea nr.

543/2002, text de lege în baza căruia constată grațiată pedeapsa de 6 luni închisoare,

cu suspendarea condiționată a executării pedepsei dispusă față de inculpatul

L.D., pentru infracțiunea prevăzută de art. 184 alin. (2) și (4) C. pen.

Celelalte dispoziții ale hotărârilor

judecătorești vor fi menținute.

Văzând dispozițiile art. 414

1

C. proc. pen., art. 192 alin. (3) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul în anulare declarat

de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție împotriva sentinței penale nr. 1096 din 24 iunie 2002 a Judecătoriei

Satu Mare, deciziei penale nr. 195/ A din 8 mai 2003 a Tribunalului Satu Mare

și deciziei penale nr. 634/ R din 23 septembrie 2003 a Curții de Apel Oradea,

privind pe inculpatul L.D.

Casează hotărârile atacate, numai cu

privire la omisiunea aplicării art. 1 din Legea nr. 543/2002, text în baza

căruia constată grațiată pedeapsa de 6 luni închisoare, cu aplicarea art. 81 C.

pen., pentru infracțiunea prevăzută de art. 184 alin. (2) și (4) C. pen.

Menține celelalte dispoziții.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 7

iulie 2004.