ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 547/2007
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 547/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor
dosarului, constată următoarele:
Prin acțiunea ce a format
obiectul dosarului nr. 1197/CA/2005 al Tribunalului Hunedoara secția comercială
și Contencios Administrativ reclamanta D.G.F.P. a Județului Hunedoara a
acționat în judecată pe pârâții O.R.C. de pe lângă Tribunalul Hunedoara și pe P.S.N.
asociat unic al SC C.C. SRL Hațeg, în contradictoriu cu care a solicitat ca
prin hotărâre judecătorească să se constate nulitatea absolută a măsurii
radierii din Registrul Comerțului efectuată în temeiul Legii nr. 314/2001 cu
privire la SC C.C. SRL Hațeg și să se dispună restabilirea situației anterioare
în sensul redobândirii personalității juridice a pârâtei.
Tribunalul Hunedoara, prin
sentința nr. 1197/CA/2005 din 7 decembrie 2005, a respins acțiunea reclamantei,
reținând că radierea SC C.C. SRL Hațeg s-a dispus, în luna mai 2002, în
virtutea Legii nr. 314/2001, ca urmare a nemajorării capitalului social la
nivelul minim stabilit de Legea nr. 31/1990 republicată, cu modificările
ulterioare.
Apelul declarat de
reclamantă împotriva sentinței pronunțată de instanța de fond a fost respins,
ca nefondat, de Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și contencios administrativ,
prin decizia civilă nr. 57/A/2006 din 7 aprilie 2006, care a reținut că
tribunalul a pronunțat o hotărâre corectă.
Împotriva acestei din urmă
hotărâri reclamanta a declarat recurs în baza art. 304 pct. 9 C. proc. civ., și
a solicitat admiterea recursului său, modificarea hotărârii recurate și pe fond
admiterea cererii sale de constatare a nulității absolute a radierii SC C.C.
SRL Hațeg din Registrul Comerțului.
Recurenta a susținut în
motivarea recursului său că în mod greșit a fost respinsă acțiunea sa întrucât
societatea pârâtă a fost radiată cu aplicarea greșită a legii, respectiv a
prevederilor Legii nr. 428/2002 în conformitate cu dispozițiile căreia radierea
este nulă de drept în toate cazurile privitoare la societățile cu datorii față
de bugetul de stat, bugetul asigurărilor sociale de stat, datoria publică
internă și față de alți creditori cu care au litigii pe rolul instanțelor
judecătorești.
Recurenta a mai criticat
decizia din apel și pentru faptul că nu a dispus obligarea asociatului unic la
plata datoriilor societății radiate.
Recursul reclamantei este
nefondat.
Potrivit prevederilor art. 304
pct. 9 C. proc. civ., modificarea unei hotărâri pentru motive de nelegalitate
se poate cere când hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal ori a fost
dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii.
În speță, legea aplicabilă a
fost respectată, corect instanța de apel a menținut hotărârea instanței de fond
care s-a pronunțat în temeiul Legii nr. 314/2001, respectiv a reținut corect că
prin încheierea nr. 1722 din 1 octombrie 2001 pronunțată de judecătorul delegat
la O.R.C. de pe lângă Tribunalul Hunedoara s-a constatat dizolvarea de drept a
societății pârâte, iar în luna mai 2002 societatea a fost radiată din Registrul
Comerțului.
Susținerea recurentei că
această societate nu trebuia dizolvată întrucât avea datorii la bugetul de stat
este nefondată, întrucât Legea nr. 428/2004 așa cum corect a reținut instanța
de fond nu retroactivează; la radierea societății s-a avut în vedere
prevederile legii în vigoare la momentul radierii, respectiv a Legii nr. 314/2001.
Nici ultima critică din
recursul nu este întemeiată, întrucât, așa cum corect s-a reținut în hotărârea
recurată, pârâta P.S.N. avea calitatea de asociat unic la SC C.C. SRL Hațeg iar
datoriile aparțineau societății comerciale și nu asociatului unic.
Rezultă așadar că recursul
reclamantei este nefondat și în baza prevederilor art. 312 alin. (1) C. proc.
civ., se va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat,
recursul declarat de reclamanta D.G.F.P. HUNEDOARA împotriva deciziei civile nr.
57/A/2006 din 7 aprilie 2006 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și
de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 6 februarie 2007.