ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 384/2006
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 384/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 4612,
pronunțată la data de 6 aprilie 2004, în dosarul nr. 17350/2003, secția a VI-a
comercială a Tribunalului București, a admis cererea formulată de reclamanta,
SC R.T. SRL, în contradictoriu cu pârâții R.V.M. și SC I.C. SRL, cu consecința
obligării acestora să restituie reclamantei bunurile evidențiate la punctele
1-8 din cererea introductivă, luând act că reclamanta renunță la restituirea
bunurilor menționate la pct. 9, 10 și 11 din aceeași cerere.
Apelurile declarat de pârâți
împotriva menționatei hotărâri au fost respinse, ca nefondate, de secția a VI-a
comercială a Curții de Apel București, prin decizia comercială nr. 572,
pronunțată la data de 15 iunie 2005, în dosarul nr. 2585/2004.
Împotriva deciziei pronunțată în
apel au formulat recurs apelanții pârâți, fără a indica și dezvolta nici unul
din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ. și fără ca prin criticile
formulate, ce se constituie într-o succesiune de afirmații ce vizează fondul
cauzei, să precizeze relevanța pe care acestea o au față de evocata decizie
conform cerințelor precizatului text legal, raportat la art. 299 C. proc. civ.
Așa fiind, cum casarea sau
modificarea deciziei atacate este posibilă numai în cazurile prevăzute de art. 304
C. proc. civ., iar conform art. 302
1
alin. (1) lit. c) C. proc. civ.,
cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității, motivele de
nelegalitate pe care se sprijină și dezvoltarea lor și cum recurenții nu s-au
conformat acestor cerințe legale, Înalta Curte, având în vedere, deopotrivă, și
inexistența motivelor de ordine publică, care să inducă aplicarea art. 306 alin.
(2) C. proc. civ., constată nulitatea cererii lor de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de
pârâții R.V.M. și SC I.C. SRL București, împotriva deciziei nr. 572 din 15
iunie 2005 a Curții de Apel București.
I
revocabilă
.
Pronunțata în ședință publică,
astăzi 1 februarie 2006.