Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.04.2004

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 384/2006

HOTĂRÂRE
06.04.2004
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 384/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 4612, pronunțată la data de 6 aprilie 2004, în dosarul nr. 17350/2003, secția a VI-a comercială a Tribunalului București, a admis cererea formulată de reclamanta, SC R.T. SRL, în contradictoriu cu pârâții R.V.M. și SC I.C. SRL, cu consecința obligării acestora să restituie reclamantei bunurile evidențiate la punctele 1-8 din cererea introductivă, luând act că reclamanta renunță la restituirea bunurilor menționate la pct. 9, 10 și 11 din aceeași cerere. Apelurile declarat de pârâți împotriva menționatei hotărâri au fost respinse, ca nefondate, de secția a VI-a comercială a Curții de Apel București, prin decizia comercială nr. 572, pronunțată la data de 15 iunie 2005, în dosarul nr. 2585/2004.

Împotriva deciziei pronunțată în apel au formulat recurs apelanții pârâți, fără a indica și dezvolta nici unul din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ. și fără ca prin criticile formulate, ce se constituie într-o succesiune de afirmații ce vizează fondul cauzei, să precizeze relevanța pe care acestea o au față de evocata decizie conform cerințelor precizatului text legal, raportat la art. 299 C. proc. civ. Așa fiind, cum casarea sau modificarea deciziei atacate este posibilă numai în cazurile prevăzute de art. 304 C. proc. civ., iar conform art. 302 1 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se sprijină și dezvoltarea lor și cum recurenții nu s-au conformat acestor cerințe legale, Înalta Curte, având în vedere, deopotrivă, și inexistența motivelor de ordine publică, care să inducă aplicarea art. 306 alin. (2) C. proc.

civ., constată nulitatea cererii lor de recurs.

D E C I D E Constată nul recursul declarat de pârâții R.V.M. și SC I.C. SRL București, împotriva deciziei nr. 572 din 15 iunie 2005 a Curții de Apel București. I revocabilă . Pronunțata în ședință publică, astăzi 1 februarie 2006.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-06-01
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1699/2005
consecință a fost respinsă cererea ca fiind prescrisă, și nu a mai fost cercetat fondul cauzei. Împotriva sentinței civile nr. 87 din 1 iunie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, a promovat recurs reclaman
ÎCCJ 2005-05-31
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3244/2005
declarat recurs, invocând motive de nelegalitate și netemeinicie, întemeiate pe dispozițiile art. 304 pct. 9 și 11 C. proc. civ. Curtea Supremă de Justiție, secția comercială, prin decizia nr. 104 pronunțată la data de 16 ianuarie 2002, adm
ÎCCJ 2008-01-08
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2879/2008
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 4660, pronunțată la data de 4 aprilie 2007, secția a VI-a comercială, a Tribunalului București a respins, ca neîntemeiată, ce
ÎCCJ 2010-05-20
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1850/2010
prin sentința comercială nr. 182 din 26 septembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V a comercială, în Dosarul nr. 2636/2/2007 aceasta a fost respinsă ca tardiv formulată. Împotriva acestei sentințe, revizuenta a declar
ÎCCJ 2007-02-23
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 128/2008
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 734, pronunțată la data de 23 februarie 2007, Tribunalul Brașov a respins acțiunea formulată de reclamantul G.S., în contradictor
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă