ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3244/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea introductivă de

instanțe, înregistrată la data de 15 decembrie 1998 la Tribunalul București, secția

comercială, reclamantul C.M., a solicitat, în contradictoriu cu pârâții C.I., C.T.D.,

D.M.G., C.F.N. și SC M.T. SRL, în principal dizolvarea și lichidarea societății

comerciale SC M.T. SRL în condițiile prevăzute de art. 222 alin. (1) lit. e)

din Legea nr. 31/1990 republicată, urmare gravelor divergențe intervenite între

el și ceilalți asociați, pârâții din prezenta cauză. În subsidiar reclamantul a

solicitat se ia act de retragerea sa din societatea pârâtă potrivit art. 222 lit.

c) din Legea nr. 31/1990 republicată.

Într-un prim ciclu procesual, prin

sentința civilă nr. 4571 bis din data de 28 septembrie 1999, pronunțată de

Tribunalul București, secția comercială, a fost admisă în parte acțiunea

introductivă, dispunându-se dizolvarea societății SC M.T. SRL și a fost

respinsă cererea de retragere a reclamantului din societate.

Apelurile declarat de reclamant și

de pârâți, persoanele fizice și persoana juridică, împotriva sentinței

fondului, a fost admis de Curtea de Apel București, secția comercială prin

decizia civilă nr. 2587 din 26 septembrie 2000, dispunându-se urmare

desființării acesteia, trimiterea cauzei spre rejudecare tribunalului, pentru a

se pronunța și asupra lichidării societății.

Împotriva deciziei Curții de Apel

București, reclamantul C.M. a declarat recurs, invocând motive de nelegalitate

și netemeinicie, întemeiate pe dispozițiile art. 304 pct. 9 și 11 C. proc. civ.

Curtea Supremă de Justiție, secția comercială,

prin decizia nr. 104 pronunțată la data de 16 ianuarie 2002, admite recursul

declarat de reclamant, casează decizia recurată și trimite cauza Curții de Apel

București, în vederea rejudecării apelurilor formulate de reclamantul C.M. și

pârâta SC M.T. SRL, împotriva sentinței nr. 4571 bis din 28 septembrie 1999 a

Tribunalului București, secția comercială.

Pentru a hotărî astfel, Instanța

Supremă a reținut că instanța de apel a omis să analizeze criticile formulate

de apelanta pârâtă societate comercială, fiind incident în cauză motivul de

casare prevăzut de art. 304 pct. 5 C. proc. civ.

După rejudecare, Curtea de Apel

București, secția a V-a comercială, prin decizia civilă nr. 143 din data de 21

octombrie 2002, admite apelul declarat de reclamantul C.M., împotriva sentinței

civile nr. 4571 bis din 28 septembrie 1999, pronunțată de Tribunalul București,

secția comercială, schimbă în parte sentința atacată în sensul că dispune și

lichidarea societății SC M.T. SRL și numește lichidator pe dl. expert R.M.,

menținând totodată celelalte dispoziții ale sentinței.

În contra acestei decizii, pârâta SC

M.T. SRL a declarat recurs, în termen legal, pentru motivele prevăzute de art. 304

pct. 7, 9 și 10 C. proc. civ., solicitând casarea deciziei atacate și pe fond respingerea

cererii de dizolvare și lichidare formulate de reclamantul C.M.

În argumentarea criticilor

formulate, recurenta susține în esență că hotărârea instanței de apel s-a dat

cu aplicarea greșită a dispozițiilor art. 222 lit. e) din Legea nr. 31/1990 republicată,

în condițiile în care societatea funcționează și în continuare, realizându-și

obiectul de activitate, neînțelegerile determinate exclusiv de conduita

reclamantului – intimat, nefiind de natură să împiedice funcționarea

societății.

În cauză s-au depus atât de

recurentă cât și de intimatul C.M., acte noi, respectiv rapoarte cu privire la

situația financiară a societății SC M.T. SRL pe perioada 1999 – 2002, înscrisul

intitulat “Tranzacție” încheiat la data de 30 mai 2005, iar prin cererile

scrise depuse la data de 31 mai 2005, atât recurenta cât și intimații au

solicitat anularea recursului și desființarea hotărârilor judecătorești,

pronunțate în cauză urmare înțelegerii intervenite între părți în sensul

continuării activității societății.

Înalta Curte, luând act de acordul

de voință intervenit între părți, cu privire la continuarea împreună în

calitate de asociați a activității SC M.T. SRL, în virtutea principiului

disponibilității care guvernează procesul civil, urmează a da eficiență

înțelegerii părților, astfel că, va admite recursul, va modifica decizia

atacată în sensul că va respinge apelul declarat de reclamantul C.M. și va

admite apelul declarat de pârâta SC M.T. SRL, împotriva sentinței civile nr. 4571

bis din 28 septembrie 1999 a Tribunalului București, secția comercială, pe care

o va schimba în sensul respingerii în tot a acțiunii astfel cum a fost formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de pârâta

SC M.T. SRL București, împotriva deciziei nr. 143 din 21 octombrie 2002 a

Curții de Apel București, secția a V-a comercială.

Modifică decizia în sensul că

respinge apelul declarat de reclamantul C.M. și admite apelul declarat de

pârâta SC M.T. SRL, împotriva sentinței civile nr. 4571 bis din 28 septembrie

1999 pronunțată de Tribunalul București, secția comercială pe care o schimbă în

sensul că respinge în tot acțiunea promovată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 31 mai 2005.