Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.10.2005
casat

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4835/2005

HOTĂRÂRE
19.10.2005
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4835/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 4374 din 1 aprilie 2004, Tribunalul București a admis cererea precizată formulată de reclamantul I.D., a dispus dizolvarea SC I. SRL și înscrierea prezentei în registrul comerțului și publicarea în 15 zile de la data la care prezenta hotărâre devine irevocabilă. Prin decizia nr. 919 din 17 noiembrie 2004, Curtea de Apel București a anulat recursul declarat de recurenții pârâți SC I. SRL București și P.V. Împotriva deciziei sus-evocată au declarat recurs pârâții P.V. și SC I. SRL, invocând motivele prevăzute de art. 304 pct. 5 și 9 C. proc. civ. și solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei la Curtea de Apel București, pentru ca aceasta să se pronunțe în apel.

Recursul pârâților este întemeiat pentru considerentele ce se vor arăta în continuare. Astfel, din actele dosarului se constată că, în adevăr, așa cum arată recurenții în motivele de recurs, în speță, dizolvarea societății pârâte s-a pronunțat pentru cazul prevăzut de art. 222 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 31/1990, respectiv „neînțelegerile grave dintre asociați, care împiedică funcționarea societății”, hotărârea dată în acest caz de dizolvare nefiind prevăzută cu o cale specială de atac, pe cale de consecință, fiind supusă apelului, nicidecum recursului reglementat special de art. 232 alin. (5) din legea societăților comerciale. În consecință, pentru considerentele ce preced urmează ca recursul pârâților să fie admis, decizia atacată să fie casată și cauza să fie trimisă la Curtea de Apel București, pentru soluționarea căii de atac ca apel.

D E C I D E Admite recursul declarat de pârâții P.V. și SC I. SRL, împotriva deciziei nr. 919 din 17 noiembrie 2004 a Curții de Apel București, secția comercială, casează decizia atacată și trimite cauza Curții de Apel București, pentru a soluționa calea de atac ca apel. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 19 octombrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-09-21
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2563/2006
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 265 din 18 ianuarie 2005 pronunțată în dosar nr. 11617/2004 al Tribunalului București, secția a VI-a comercială, s-a respins
ÎCCJ 2005-05-31
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3244/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea introductivă de instanțe, înregistrată la data de 15 decembrie 1998 la Tribunalul București, secția comercială, reclamantul C.M., a solicita
ÎCCJ 2005-10-11
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4620/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, secția a VI-a comercială, prin sentința nr. 13092 pronunțată la 30 noiembrie 2004 a respins cererea formulată de reclamanta A.F.P. B
ÎCCJ 2006-02-14
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 604/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 25 octombrie 2004, reclamanta A.F.P. București a chemat în judecată pe pârâta SC L.B.I.E. SRL București, pentru ca prin hotărârea ce se va pron
ÎCCJ 2006-03-30
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1292/2006
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 13689 din 7 decembrie 2004, Tribunalul bucurești secția a VI-a comercială a respins cererea reclamantei A.F.P. formulată în contradictor
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă