ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2335/2007

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 13 aprilie 2007 dispusă în dosarul nr. 2071/62/2006, Curtea de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, investită cu judecarea apelului declarat de inculpatul M.H. și Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov împotriva sentinței penale nr. 100/ S din 23 februarie 2007 a menținut starea de arest a acestuia, constatând că sunt îndeplinite condițiile art. 300 2 și 160 b C. proc. pen. Instanța a considerat că nu au dispărut temeiurile prevăzute de art. 148 lit. f) C. proc. pen., ce au impus luarea măsurii arestării preventive, care a fost luată și prelungită și menținută în mod legal. Împotriva inculpatului s-a dispus arestarea preventivă întrucât la 28 aprilie 2006, prin constrângere fizică și într-un loc public, a întreținut raport sexual cu partea vătămată G.I., iar apoi a deposedat-o de suma de 500.000 lei.

Prin sentința penală nr. 100/ S din 23 februarie 2007, Tribunalul Brașov l-a condamnat, la pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 197 alin. (1) C. pen. și art. 211 alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. Recursul declarat de inculpat este nefondat. Se mențin temeiurile ce au impus luarea măsurii arestării preventive subzistând starea de recidivă și pericolul social concret ce rezultă din însăși natura infracțiunilor săvârșite, astfel că se impune menținerea în continuare a stării de arest preventiv. Conform dispozițiilor art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul inculpatului va fi respins, ca nefondat, cheltuielile judiciare fiind suportate conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., de inculpatul recurent.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.H. împotriva încheierii din 13 aprilie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. 2071/62/2006. Obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 140 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 30 aprilie 2007.