ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3036/2006

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 19 din 17

martie 2006, Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov a condamnat pe

inculpatul R.C.D., la pedeapsa de 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) și e) C. pen., pentru

săvârșirea infracțiunii de viol prevăzută de art. 197 alin. (1) și (3) C. pen.

S-a menținut starea de arest și s-a

dedus arestarea preventivă a inculpatului de la 7 septembrie 2005 la zi.

Inculpatul a mai fost obligat și la

plata sumei de 50.000.000 lei vechi cu titlu de daune morale către partea

civilă minora A.M.R.

S-a confiscat de la inculpat cuțitul

tip briceag – corp delict.

În sarcina inculpatului s-a reținut

că, la data de 14 martie 2005, în jurul orelor 18,00, prin amenințare cu

cuțitul și profitând de intelectul la limită al minorei de 14 ani, A.M.R., a

întreținut raport sexual cu aceasta.

Împotriva acestei sentințe

inculpatul a declarat apel și pe timpul soluționării acestuia, instanța din

oficiu, a verificat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a

inculpatului R.C.D.

Astfel, prin încheierea ședinței

publice din 28 aprilie 2006 a Curții de Apel Brașov, s-a dispus menținerea

măsurii arestării preventive a inculpatului, în baza art. 300

2

și

160

b

C. proc. pen., apreciindu-se că această măsură a fost luată cu

respectarea condițiilor legale.

Se mai constată că, temeiurile avute

în vedere nu au încetat și nici nu s-au modificat, așa încât nu se impune

revocarea arestării preventive.

Inculpatul nemulțumit a declarat

recursul de față împotriva încheierii din 28 aprilie 2006 în scris.

Examinându-se probele administrate

în cauză și în raport de prevederile art. 160

b

C. proc. pen., Curtea

reține că, într-adevăr temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive

a recurentului inculpat nu s-au modificat și nici nu au încetat, așa încât,

legal a fost menținută această stare.

Ca atare, recursul declarat va fi

respins, ca nefondat, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Se vor aplica și dispozițiile art. 192

C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul R.C.D. împotriva încheierii din 28 aprilie 2006 Curții

de Apel Brașov, secția de minori și familie, pronunțată în dosarul nr. 157/P/MF/2006.

Obligă pe recurent să plătească

statului suma de 120 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

11 mai 2006.