ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3088/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 29

aprilie 2005 a Curții de Apel Brașov a menținut starea de arest a inculpatului B.D.,

considerând că sunt îndeplinite condițiile art. 160

b

C. proc. pen.

și nu au dispărut temeiurile ce au impus luarea măsurii preventive.

Împotriva încheierii, în

termen legal, a declarat recurs inculpatul, solicitând revocarea măsurii,

nemaifiind temeiuri care să justifice menținerea acesteia, trecând mult timp de

la comiterea faptei ceea ce a condus la diminuarea rezonanței sociale a

acestuia.

Recursul este nefondat.

Prin sentința penală nr. 6

din 4 martie 2005, Tribunalul pentru minori și familie Brașov a dispus

condamnarea inculpatului B.D. la 7 ani închisoare, pentru săvârșirea

infracțiunii, prevăzută de art. 197 alin. (1) și (3) C. pen., reținându-se că a

întreținut raporturi sexuale prin violență cu minora în vârstă de 14 ani și 3

luni, I.D.R.; s-a menținut arestarea preventivă și s-a dedus prevenția de la 17

octombrie 2004.

Împotriva sentinței,

inculpatul a declarat apel, iar Curtea de Apel prin încheierea atacată, a

menținut arestarea preventivă.

S-a apreciat, în mod corect,

că temeiurile ce au impus luarea măsurii preventive se mențin, inculpatul

prezintă pericol social pentru ordinea publică, în modalitatea în care s-a

comis, iar rezonanța acesteia în comunitatea în care s-a comis nu s-a diminuat

cu atât mai mult cu cât victima infracțiunii, minoră sub 15 ani, era verișoara

sa.

În cauză s-a pronunțat deja

o condamnare de 7 ani închisoare, ceea ce atestă existența unor indicii

temeinice cu privire la vinovăția inculpatului.

În consecință, nefiind

motive care să determine punerea în libertate a inculpatului, dispoziția

instanței de apel va fi menținută, iar recursul inculpatului B.D., respins, ca

nefondat, conform art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Cheltuielile judiciare se vor

suporta conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de inculpatul B.D. împotriva încheierii pronunțată la 29

aprilie 2005 a Curții de Apel Brașov, secția pentru minori și familie, în

dosarul nr. 131/P/MF/Ap/2005.

Obligă recurentul inculpat

la plata sumei de 800.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din

care, suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 16 mai 2005.