ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.08.2006

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4768/2006

HOTĂRÂRE
09.08.2006
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4768/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 26 iulie 2006,

Curtea de Apel Brașov, în baza art. 300

2

starea de arest a inculpatului B.S., făcând aplicarea art. 160

b

alin.

(3) C. proc. pen.

Pentru a hotărî astfel, instanța a

reținut că inculpatul este trimis în judecată și arestat pentru că la 23 august

2005 în calitate de părinte a minorei B.V.Șt. de 4 ani și 6 luni, profitând de

imposibilitatea ei de a se apăra a încercat să întrețină cu aceasta raport

sexual cauzându-i leziuni, faptă încadrată în dispozițiile art. 20 C. pen.,

raportat la art. 197 alin. (1) și (2) lit. b), b

1

) și alin. (3) C.

pen., în concurs cu infracțiunea prevăzută de art. 203 C. pen. S-a motivat că

inculpatul se află în continuare în situația prevăzută de art. 148 lit. h) C.

proc. pen., și art. 160

b

alin. (3) C. proc. pen.

Împotriva încheierii a declarat

recurs inculpatul.

Recursul nu este fondat.

Din actele dosarului rezultă că

temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privare de

libertate a inculpatului. Există indicii temeinice că inculpatul a comis

faptele ce constituie infracțiuni pedepsite cu închisoarea peste 4 ani iar

lăsarea lui în libertate prezintă pericol pentru ordinea publică.

De altfel, inculpatul a fost

condamnat în primă instanță la o pedeapsă rezultantă de 5 ani închisoare ceea

ce întărește presupunerea că a comis faptele.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Curtea va respinge recursul și-l va obliga pe

recurent la cheltuieli judiciare către stat.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul B.S. împotriva încheierii din 26 iulie 2006 a Curții de

Apel Brașov, secția pentru minori și familie.

Obligă recurentul inculpat la plata

cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 120 lei, din care onorariul apărătorului

desemnat din oficiu, în sumă de 60 lei se va avansa din fondul Ministerului

Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 9

august 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-07-13
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4546/2006
Deliberând asupra recursului penal de față, constată următoarele: Prin încheierea din 30 iunie 2006, pronunțată în dosarul nr. 74/P/AP/MF/2006, Curtea de Apel Brașov, secția pentru minori și familie, a dispus în temeiul art. 300 2 C. proc.
ÎCCJ
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1179/2006
I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 1179 din 22 februarie 2006 Prin încheierea din 10 februarie 2006, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția pentru minori și familie, în dosarul nr. 336/P/MF/Ap/2005, s-a dispus între altele, menținere
ÎCCJ 2006-06-29
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4198/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din data de 16 iunie 2006 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția pentru minori și familie, în dosarul nr. 263/P/AP/MF/2006, s-a d
ÎCCJ 2006-03-21
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1829/2006
importante sume de bani. Ulterior, la data de 15 aprilie 2005, Tribunalul Brașov a emis împotriva recurentului inculpat, C.V., mandatul de arestare preventivă nr. 15, pe o perioadă de 29 de zile, începând cu data de 16 aprilie 2005 și până
ÎCCJ 2005-07-27
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4574/2005
Examinând recursul de față, constată: Prin încheierea din 15 iulie 2005, Curtea de Apel Brașov a menținut starea de arest a inculpatului B.I. reținând că temeiurile de fapt și de drept ale arestării preventive nu s-au modificat și impune în
Sursă