ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 248/2007

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 248/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Asupra revizuirii de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la

21 octombrie 2005 SC C.G. SRL Oradea a solicitat revizuirea deciziei civile nr.

4160 din 21 septembrie 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

comercială, pronunțată în dosarul nr. 10486/2004, al aceleeași instanțe, dată

în contradictoriu cu C.L.C. Sânmartin, pe motiv de contradictorialitate cu

decizia civilă nr. 532/ COM din 11 septembrie 2003 a Curții de Apel Oradea,

dată în dosarul nr. 1556/COM/2003.

În motivarea cererii de

revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.,

revizuienta dezvoltă condițiile de admisibilitate a cererii, susținând că cele

două decizii au fost date de instanțe de recurs, în litigii cu același obiect,

având aceleași părți, cu aceleași poziții procesuale, ele vizând aceeași cauză

juridică, respectiv obligarea C.L.C. Sânmartin la vânzarea către SC C.G. SRL a

spațiului comercial numit P.A. din Băile F., cu toate dotările aferente.

De asemenea, ambele decizii

evocă fondul cauzei, modificând în totalitate decizia din apel.

Decizia atacată pe calea

revizuirii este potrivnică deciziei nr. 532/COM/2003 deoarece a admis recursul

C.L. Sânmartin, a modificat decizia dată în apel, în sensul admiterii lui, iar

pe fond sentința civilă nr. 811/2000 a Tribunalului Bihor a fost schimbată în

sensul respingerii acțiunii sale și infirmării obligării pârâtei să-i vândă

spațiul comercial în litigiu.

Această decizie încalcă

autoritatea de lucru judecat, excepție neinvocată în cadrul soluționării

recursului, a deciziei civile nr. 532/COM/2003 a Curții de Apel Oradea, decizie

prin care s-a soluționat irevocabil cererea de revizuire a sentinței civile nr.

811/2000 a Tribunalului Bihor, în sensul admiterii recursului declarat

împotriva deciziei nr. 592/2003 a Tribunalului Bihor, modificată în sensul

respingerii cererii de revizuire a sentinței civile nr. 811/2000 a aceleeași

instanțe, ca inadmisibilă.

În consecință, conform

acestei ultime decizii a rămas stabilită, în sarcina pârâtului, obligația de a

vinde spațiul comercial, P.A. din Băile F.

Cum decizia nr. 4160/2005 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, este ultima pronunțată

și contradictorie cu decizia nr. 532/2003 a Curții de Apel Oradea, solicită

anularea ei.

Prezentei cereri de

revizuire i-au fost atașate dosarele în care s-au dat soluțiile menționate în

cerere.

Cererea de revizuire este

inadmisibilă pentru următoarele considerente:

Din dosarele atașate

prezentei cauze rezultă că împotriva sentinței civile nr. 811/2000 a

Tribunalului Bihor s-au exercitat concomitent atât căile ordinare de atac cât

și calea extraordinară a revizuirii.

Exercitarea căilor ordinare

de atac au comportat mai multe cicluri procesuale urmare casării cu trimitere

spre rejudecarea apelului dispusă prin decizia nr. 3122 din 20 iunie 2003 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială.

În rejudecare, prin decizia nr.

106 din 14 septembrie 2004 a Curții de Apel Oradea a fost respins apelul

declarat de C.L.C. Sânmartin împotriva sentinței civile nr. 811/2000 a

Tribunalului Bihor, decizie care, ulterior, prin decizia nr. 4160 din 21

septembrie 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, a

fost modificată în recursul declarat de aceeași parte, în sensul admiterii apelului

și schimbării în tot a sentinței de fond, acțiunea reclamantei SC C.G. SRL

fiind respinsă, respectivul bun făcând parte din domeniul public al localității.

În 24 octombrie 2002 în timp

ce se afla pe rol recursul declarat împotriva decizie 285/2001 a Curții de Apel

Oradea dată în apel, aceeași parte, C.L.C. Sânmartin și Primăria aceleeași

localități, exercită împotriva aceleeași sentințe civile nr. 811/2000 a

Tribunalului Bihor și calea de atac extraordinară a revizuirii, revizuire

admisă prin sentința comercială nr. 592 din 13 martie 2003 a Tribunalului Bihor

dar care, ulterior, prin decizia nr. 532/ COM din 11 septembrie 2003 a Curții

de Apel Oradea a fost modificată în sensul respingerii ei, urmare admiterii

recursului declarat de SC C.G. SRL.

Motivul pentru care

revizuirea sentinței civile nr. 811/2000 a Tribunalului Bihor, întemeiată pe

dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ., a fost respinsă a fost

inadmisibilitatea revizuirii întrucât împotriva aceleeași sentințe erau pe rol

apelul și recursul, exercitarea concomitentă a tuturor căilor de atac fiind de

neadmis.

În consecință, susținerea

revizuientei că prin cele două decizii date de instanțele de recurs s-ar fi

evocat fondul nu corespunde soluțiilor date în cele două cauze prima decizie,

decizia nr. 532/2003 a Curții de Apel Oradea, vizând aspecte procedurale,

rezolvate pe calea excepției, în timp ce ultima, decizia nr. 4160/2005 a Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția comercială, vizează fondul cauzei.

În atare situație curtea

apreciază că nu sunt întrunite cerințele art. 322 alin. (1), teza a doua C.

proc. civ., coroborate cu art. 322 pct. 7 C. proc. civ., motiv pentru care va

respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de

revizuire formulată de revizuienta SC C.G. SRL Oradea împotriva deciziei nr. 4160

din 21 septembrie 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 18 ianuarie 2007.