Decizia nr. 2296/2005 — ÎCCJ, Secția a II-a civilă · Dosar nr. 3856/2004 — recurs

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 5 mai 2003, reclamanta SC P.C.I.R. SRL, a solicitat ca în contradictoriu cu C.L. Oradea, A.P.I., să se dispună modificarea actului administrativ din 3 februarie 2003 și a rezoluției emise în aplicarea acestuia transmisă prin scrisoarea din 5 aprilie 2003, în sensul anulării licitației din 15 noiembrie 2002. Tribunalul Bihor Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința comercială nr. 31 din 29 ianuarie 2004, a respins acțiunea reclamantei. Împotriva acestei hotărâri, reclamanta a declarat recurs în temeiul art. 304 pct. 3 și 7 și art. 304 1 C. proc. civ.

și a susținut că este nelegală și netemeinică. Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ, prin încheierea nr. 6711 din 15 iulie 2004 a dispus scoaterea de pe rol a cauzei și a trimis recursul la Curtea de Apel Oradea, în temeiul art. II alin. (3) teza 1 din legea nr. 195 din 26 mai 2004, pentru aprobarea O.U.G. nr. 58/2003, privind modificarea și completarea codului de procedură civilă. Cauza a fost înregistrată sub nr. 3856/2004 la Curtea de Apel Oradea, secția comercială. Prin încheierea din 2 noiembrie 2004 a acestei instanțe, având în vedere că vânzarea terenului este de natură civilă, în raport de prevederile art. 3 și art. 4 C. com., s-a dispus trimiterea cauzei la un complet civil și s-a amânat judecarea cauzei la data de 7 decembrie 2004. C.L.

Oradea, A.P.I. a declarat recurs și a susținut că în mod greșit instanța a considerat că această cauză este de natură civilă. A arătat recurenta că vânzarea-cumpărarea terenului pe care urmează să se amplaseze un centru comercial este o faptă de comerț. Recursul pârâtului este inadmisibil. Potrivit dispozițiilor art. 282 alin. (2) C. proc. civ., împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât o dată cu fondul, în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecății. Articolul 299 teza a II a C. proc. civ., prevede că dispozițiile alin. (2) C. proc. civ., sunt aplicabile în mod corespunzător în recurs. În speță, prin încheierea din 2 noiembrie 2004 a Curții de Apel Oradea, secția comercială, nu s-a întrerupt ori suspendat cursul judecății ci continuarea acesteia, așa încât împotriva încheierii nu se poate face recurs decât odată cu fondul.

În raport de considerentele reținute, urmează a se respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârât, împotriva încheierii pronunțată la data de 2 noiembrie 2004 de Curtea de Apel Oradea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge recursul declarat de pârâtul C.L. Oradea, A.P.I., împotriva încheierii din 2 noiembrie 2004 a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, pronunțată în dosarul nr. 3856/2004, ca inadmisibilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 1 aprilie 2005.