ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2296/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la

5 mai 2003, reclamanta SC P.C.I.R. SRL, a solicitat ca în contradictoriu cu C.L.

Oradea, A.P.I., să se dispună modificarea actului administrativ din 3 februarie

2003 și a rezoluției emise în aplicarea acestuia transmisă prin scrisoarea din 5

aprilie 2003, în sensul anulării licitației din 15 noiembrie 2002.

Tribunalul Bihor Oradea,

secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința comercială nr. 31

din 29 ianuarie 2004, a respins acțiunea reclamantei.

Împotriva acestei hotărâri, reclamanta

a declarat recurs în temeiul art. 304 pct. 3 și 7 și art. 304

1

C.

proc. civ. și a susținut că este nelegală și netemeinică.

Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția de contencios administrativ, prin încheierea nr. 6711 din 15

iulie 2004 a dispus scoaterea de pe rol a cauzei și a trimis recursul la Curtea

de Apel Oradea, în temeiul art. II alin. (3) teza 1 din legea nr. 195 din 26

mai 2004, pentru aprobarea O.U.G. nr. 58/2003, privind modificarea și

completarea codului de procedură civilă.

Cauza a fost înregistrată

sub nr. 3856/2004 la Curtea de Apel Oradea, secția comercială.

Prin încheierea din 2

noiembrie 2004 a acestei instanțe, având în vedere că vânzarea terenului este

de natură civilă, în raport de prevederile art. 3 și art. 4 C. com., s-a dispus

trimiterea cauzei la un complet civil și s-a amânat judecarea cauzei la data de

7 decembrie 2004.

C.L. Oradea, A.P.I. a

declarat recurs și a susținut că în mod greșit instanța a considerat că această

cauză este de natură civilă.

A arătat recurenta că

vânzarea-cumpărarea terenului pe care urmează să se amplaseze un centru

comercial este o faptă de comerț.

Recursul pârâtului este

inadmisibil.

Potrivit dispozițiilor art. 282

alin. (2) C. proc. civ., împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face

apel decât o dată cu fondul, în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt

cursul judecății.

Articolul 299 teza a II a C.

proc. civ., prevede că dispozițiile alin. (2) C. proc. civ., sunt aplicabile în

mod corespunzător în recurs.

În speță, prin încheierea

din 2 noiembrie 2004 a Curții de Apel Oradea, secția comercială, nu s-a

întrerupt ori suspendat cursul judecății ci continuarea acesteia, așa încât

împotriva încheierii nu se poate face recurs decât odată cu fondul.

În raport de considerentele

reținute, urmează a se respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârât,

împotriva încheierii pronunțată la data de 2 noiembrie 2004 de Curtea de Apel

Oradea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de pârâtul C.L. Oradea, A.P.I., împotriva încheierii din 2 noiembrie 2004 a

Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ,

pronunțată în dosarul nr. 3856/2004, ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința

publică, astăzi 1 aprilie 2005.