ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4566/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 28

iulie 2001, reclamantele SC H.T. SRL, SC C.T. SRL și SC S.P. SRL au solicitat

în contradictoriu cu pârâta SC S. SA să se constate că fiecare reclamantă, în calitate

de locatară și deținătoare a spațiului este îndreptățită la dobândirea dreptului

de proprietate asupra spațiilor prin cumpărare în baza dreptului de preemțiune

și să stabilească prețul unitar de vânzare pentru fiecare spațiu, cu cheltuieli

de judecată.

Tribunalul Bihor - Oradea, secția

comercială și contencios administrativ, prin sentința comercială nr. 1541 din

25 mai 2004 a respins acțiunea reclamantei.

Prin decizia nr. 147 din 9 noiembrie

2004 a Curții de Apel Oradea, secția comercială și contencios administrativ,

s-a respins, ca tardiv, apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței

tribunalului.

S-a reținut în considerentele

deciziei că reclamantei i s-a comunicat sentința tribunalului la 16 iunie 2004,

iar apelul a fost înregistrat la 5 iulie 2004.

Împotriva acestei decizii,

reclamanta SC C.T. SRL cu sediul în Aleșd, județ Bihor, a declarat recurs în

temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și a susținut că este nelegală și

netemeinică.

A arătat recurenta că în mod greșit

s-a respins ca tardiv apelul, deoarece, ultima zi a fost 3 iulie 2004 zi de

sâmbătă și astfel termenul s-a prelungit până în prima zi lucrătoare, respectiv

5 iulie 2004, când a formulat cererea de apel.

Recurenta a făcut critici și pe

fondul litigiului și a susținut că în mod greșit instanța a reținut că este o

acțiune în constatare de drept comun și a respins-o ca inadmisibilă.

S-a susținut că acțiunea s-a

întemeiat pe dispozițiile legii speciale privind vânzarea spațiilor comerciale

proprietate privată a statului, ale regulamentului de vânzare a acestor spații

comerciale aflate în patrimoniul SC S. SA Aleșd și ale hotărârii C.L.A. din 21

noiembrie 2000 și ale Legii nr. 550/2002, deci este o acțiune în realizare.

Recursul nu este fondat.

Din actele dosarului rezultă că

reclamantei i s-a comunicat sentința tribunalului la data de 16 iunie 2004 și

în raport de termenul de 15 zile prevăzut de art. 301 C. proc. civ., ultima zi

pentru a declara apel era 2 iulie 2004, într-o zi de vineri și nu sâmbătă, cum

recurenta a susținut.

În raport de cele reținute, în mod

corect instanța de apel a respins cererea formulată de reclamantă la 5 iulie

2004, ca tardiv declarată.

Celelalte critici care vizează

fondul litigiului, nu pot fi examinate, cât timp litigiul a fost soluționat pe

excepție și instanța de apel nu a examinat cauza sub acest aspect.

Așa fiind, urmează ca potrivit dispozițiilor

art. 312 alin. (1) C. proc. civ., să se respingă ca nefondat recursul declarat

de reclamantă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondat, recursul

declarat de reclamanta SC C.T. SRL Aleșd, împotriva deciziei nr. 147/ C din 9

noiembrie 2004 a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios

administrativ.

I

revocabilă

.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 7 octombrie 2005.