ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5966/2007

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Contestatorii au fost obligați la 600 lei cheltuieli de judecată către C.G. Instanța a reținut că s-a solicitat, în condițiile art. 399 C. proc. civ., lămurirea titlului executoriu, respectiv a deciziei civile nr. 2327A din 2 noiembrie 2004 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă. Prin această decizie s-a stabilit linia de hotar între proprietățile părților pe aliniamentul dintre punctele 5-10-13 pentru zona vie și teren arabil și aliniamentul dintre punctele 1A-4-5 pentru zona de curte- construcție, prin mutarea gardului de lemn, conform raportului de expertiză întocmit de expert A.M.

S-a mai reținut că decizia menționată nu cuprinde dispoziții contradictorii care ar împiedica punerea sa în executare. Împotriva acestei decizii au declarat recurs contestatorii C.G. și C.E. În motivarea recursului se arată că gardul care trebuie să fie mutat este din beton, se afla pe locul respectiv de mult timp și nu a fost contestat de părțile din proces, iar pe terenul respectiv se află construcții și plantații care aparțin reclamanților. Intimații C.G. și N.Ș. au formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului. Motivele de recurs se pot încadra în dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. La dosarul cauzei a fost depus procesul-verbal din 1 februarie 2007, încheiat de executor judecătoresc D.O.C.

prin care a fost pusă în executare decizia civilă nr. 2327A din 2 noiembrie 2004 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă. Recursul este nefondat. Potrivit art. 399 C. proc. civ. se poate face contestație la executare și în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea titlului executoriu. În speță, titlul executoriu îl constituie decizia civilă nr. 2327A din 2 noiembrie 2004 pronunțată de Curtea de Apel București. Astfel cum s-a reținut prin decizia recurată, titlul executoriu nu conține, în dispozitiv, dispoziții contradictorii și care ar putea împiedica punerea sa în executare. De altfel acest titlu executoriu a și fost pus în executare, așa cum rezultă din procesul verbal încheiat la data de 1 februarie 2007. Pentru considerentele expuse în baza art. 312 recursul va fi respins ca nefondat.

În baza art. 274 C. proc. civ. recurenții vor fi obligați la 1000 lei cheltuieli de judecată către intimați.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatorii C.G. și C.E. împotriva deciziei nr. 2 din 8 ianuarie 2007 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă. Obligă recurenții la plata sumei de 1000 lei cheltuieli de judecată către reclamanții C.G. și N.Ș. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 septembrie 2007.