ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5966/2007

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Contestatorii au fost obligați la

600 lei cheltuieli de judecată către

C.G.

Instanța a reținut că s-a solicitat,

în condițiile art. 399 C. proc. civ., lămurirea titlului executoriu, respectiv

a deciziei civile nr. 2327A din 2 noiembrie 2004 pronunțată de Curtea de Apel

București, secția a III-a civilă.

Prin această decizie s-a stabilit

linia de hotar între proprietățile părților pe aliniamentul dintre punctele

5-10-13 pentru zona vie și teren arabil și aliniamentul dintre punctele 1A-4-5

pentru zona de curte- construcție, prin mutarea gardului de lemn, conform

raportului de expertiză întocmit de expert A.M.

S-a mai reținut că decizia

menționată nu cuprinde dispoziții contradictorii care ar împiedica punerea sa

în executare.

Împotriva acestei decizii au

declarat recurs contestatorii C.G. și C.E.

În motivarea recursului se arată că

gardul care trebuie să fie mutat este din beton, se afla pe locul respectiv de

mult timp și nu a fost contestat de părțile din proces, iar pe terenul

respectiv se află construcții și plantații care aparțin reclamanților.

Intimații

C.G. și N.Ș.

au formulat întâmpinare solicitând

respingerea recursului.

Motivele de recurs se pot încadra în

dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

La dosarul cauzei a fost depus

procesul-verbal din 1 februarie 2007, încheiat de executor judecătoresc D.O.C.

prin care a fost pusă în executare decizia civilă nr. 2327A din 2 noiembrie

2004 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 399 C. proc. civ. se

poate face contestație la executare și în cazul în care sunt necesare lămuriri

cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea titlului executoriu.

În speță, titlul executoriu îl

constituie decizia civilă nr. 2327A din 2 noiembrie 2004 pronunțată de Curtea

de Apel București.

Astfel cum s-a reținut prin decizia

recurată, titlul executoriu nu conține, în dispozitiv, dispoziții

contradictorii și care ar putea împiedica punerea sa în executare.

De altfel acest titlu executoriu a

și fost pus în executare, așa cum rezultă din procesul verbal încheiat la data

de 1 februarie 2007.

Pentru considerentele expuse în baza

art. 312 recursul va fi respins ca nefondat.

În baza art. 274 C. proc. civ.

recurenții vor fi obligați la 1000 lei cheltuieli de judecată către intimați.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat

recursul declarat de contestatorii

C.G. și C.E. împotriva deciziei nr. 2 din 8 ianuarie 2007

a Curții de Apel București, secția a

III-a civilă.

Obligă recurenții la plata sumei de 1000 lei

cheltuieli de judecată către reclamanții C.G. și N.Ș.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

21 septembrie

2007.