ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.06.2007

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5310/2007

HOTĂRÂRE
29.06.2007
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5310/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Asupra recursului de față:

Potrivit deciziei nr. 1232/R din 21 noiembrie 2006 a

Tribunalului Vîlcea, secția civilă, s-a admis recursul declarat de recurenții

pârâți L.I.I. și L.I.G. împotriva sentinței civile 131 din 17 ianuarie 2005 a

Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, recurs formulat în contradictoriu cu

intimații-reclamanți P.I., ș.a.; s-a schimbat în parte sentința și în

consecință: s-a respins capătul de cerere privind revendicarea față de pârâtul

L.I. și s-a înlăturat obligarea acestuia la respectarea proprietății

reclamanților pentru suprafața de 1573,72 mp din punctul „Căminul casei sub

mal”, ca și obligarea la desființarea gardului precum și s-a înlăturat

obligarea la plata daunelor interese în cuantum de 184,22 lei; s-a stabilit

linia de hotar între proprietățile limitrofe părților, conform anexei nr. 2 la

raportul de expertiză întocmit de expertul Z.I. și s-a menținut restul

dispozițiilor sentinței, cu obligarea la cheltuieli de judecată.

Decizia susmenționată a fost atacată cu recurs de

către reclamantul P.G., cererea acestuia fiind pe rolul Curții de Apel Pitești,

secția civilă, unde formează obiectul dosarului 4025/90/2006.

Recursul reclamantului, însă, a fost suspendat în

temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părților,

astfel cum s-a dispus prin încheierea din 1 februarie 2007.

Încheierea, dată irevocabil, de către Curtea de Apel

Pitești, secția civilă, ca instanță de recurs, în dosarul nr. 4025/90/2006, a

fost atacată cu recurs în cererea de față.

Potrivit dispozițiilor art. 244

1

civ. „asupra suspendării judecării procesului, instanța se va pronunța prin

încheierea care poate fi atacată u recurs în mod separat, cu excepția celor

pronunțate în recurs”.

Or, în speță, fiind suspendată judecarea recursului,

în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ., urmează că legea nu permite calea de

atac a recursului la încheiere de suspendare dată în recurs.

De aceea, se va respinge ca inadmisibil recursul

formulat în cauza de față.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 iunie 2007.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-02-14
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 552/2003
acestei sentințe a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 610 din 17 martie 1999 a Tribunalului Vâlcea – secția civilă. Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul. Prin decizia civilă nr. 2086/R din 20 iunie 2000 Curt
ÎCCJ 2007-10-23
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6941/2007
urmează a se admite recursul reclamantei împotriva deciziei 287/2006 a Curții de apel care se va modifica în parte în sensul că se va schimba în tot sentința nr. 475 din 12 septembrie 2002 a Tribunalului Vâlcea și în consecință se va anula
ÎCCJ 2009-09-30
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2201/2009
2007, Tribunalul Vâlcea, secția civilă, față de valoarea imobilelor în litigiu, a calificat calea de atac ca fiind recursul și a trecut dosarul la un complet de recurs legal constituit. Prin încheierea nr. 25, pronunțată la data de 16 octom
ÎCCJ 2007-10-24
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3307/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 38/ A-C din 21 martie 2007 a Curții de Apel Pitești a fost respins apelul declarat de pârâta-reclamantă SC R. SA împotriva sentinței come
ÎCCJ 2008-12-02
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3610/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 1293 din 19 decembrie 2007, Tribunalul Vâlcea, secția comercială și contencios administrativ a admis acțiunea formulată de reclamanta SC
Sursă