Sari la conținut
Căutare Instanțe Asistent Prețuri Ajutor Intrare Creați un cont gratuit
RO RU EN
Dosarul nr.
4025/90/2006
Instanța
Înalta Curte de Casație și Justiție (România) · Secția I civilă
Data
29 iunie 2007

Decizia nr. 5310/2007 — ÎCCJ, Secția I civilă · Dosar nr. 4025/90/2006 — recurs

Asupra recursului de față: Potrivit deciziei nr. 1232/R din 21 noiembrie 2006 a Tribunalului Vîlcea, secția civilă, s-a admis recursul declarat de recurenții pârâți L.I.I. și L.I.G. împotriva sentinței civile 131 din 17 ianuarie 2005 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, recurs formulat în contradictoriu cu intimații-reclamanți P.I., ș.a.; s-a schimbat în parte sentința și în consecință: s-a respins capătul de cerere privind revendicarea față de pârâtul L.I. și s-a înlăturat obligarea acestuia la respectarea proprietății reclamanților pentru suprafața de 1573,72 mp din punctul „Căminul casei sub mal”, ca și obligarea la desființarea gardului precum și s-a înlăturat obligarea la plata daunelor interese în cuantum de 184,22 lei; s-a stabilit linia de hotar între proprietățile limitrofe părților, conform anexei nr. 2 la raportul de expertiză întocmit de expertul Z.I.

și s-a menținut restul dispozițiilor sentinței, cu obligarea la cheltuieli de judecată. Decizia susmenționată a fost atacată cu recurs de către reclamantul P.G., cererea acestuia fiind pe rolul Curții de Apel Pitești, secția civilă, unde formează obiectul dosarului 4025/90/2006. Recursul reclamantului, însă, a fost suspendat în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părților, astfel cum s-a dispus prin încheierea din 1 februarie 2007. Încheierea, dată irevocabil, de către Curtea de Apel Pitești, secția civilă, ca instanță de recurs, în dosarul nr. 4025/90/2006, a fost atacată cu recurs în cererea de față. Potrivit dispozițiilor art. 244 1 C. proc. civ. „asupra suspendării judecării procesului, instanța se va pronunța prin încheierea care poate fi atacată u recurs în mod separat, cu excepția celor pronunțate în recurs”.

Or, în speță, fiind suspendată judecarea recursului, în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ., urmează că legea nu permite calea de atac a recursului la încheiere de suspendare dată în recurs. De aceea, se va respinge ca inadmisibil recursul formulat în cauza de față.

DECIDE: Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 iunie 2007.

Căutați în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea după sens în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistent. Fără card bancar.