Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.06.2007

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5310/2007

HOTĂRÂRE
29.06.2007
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5310/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Asupra recursului de față: Potrivit deciziei nr. 1232/R din 21 noiembrie 2006 a Tribunalului Vîlcea, secția civilă, s-a admis recursul declarat de recurenții pârâți L.I.I. și L.I.G. împotriva sentinței civile 131 din 17 ianuarie 2005 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, recurs formulat în contradictoriu cu intimații-reclamanți P.I., ș.a.; s-a schimbat în parte sentința și în consecință: s-a respins capătul de cerere privind revendicarea față de pârâtul L.I. și s-a înlăturat obligarea acestuia la respectarea proprietății reclamanților pentru suprafața de 1573,72 mp din punctul „Căminul casei sub mal”, ca și obligarea la desființarea gardului precum și s-a înlăturat obligarea la plata daunelor interese în cuantum de 184,22 lei; s-a stabilit linia de hotar între proprietățile limitrofe părților, conform anexei nr. 2 la raportul de expertiză întocmit de expertul Z.I.

și s-a menținut restul dispozițiilor sentinței, cu obligarea la cheltuieli de judecată. Decizia susmenționată a fost atacată cu recurs de către reclamantul P.G., cererea acestuia fiind pe rolul Curții de Apel Pitești, secția civilă, unde formează obiectul dosarului 4025/90/2006. Recursul reclamantului, însă, a fost suspendat în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părților, astfel cum s-a dispus prin încheierea din 1 februarie 2007. Încheierea, dată irevocabil, de către Curtea de Apel Pitești, secția civilă, ca instanță de recurs, în dosarul nr. 4025/90/2006, a fost atacată cu recurs în cererea de față. Potrivit dispozițiilor art. 244 1 C. proc. civ. „asupra suspendării judecării procesului, instanța se va pronunța prin încheierea care poate fi atacată u recurs în mod separat, cu excepția celor pronunțate în recurs”.

Or, în speță, fiind suspendată judecarea recursului, în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ., urmează că legea nu permite calea de atac a recursului la încheiere de suspendare dată în recurs. De aceea, se va respinge ca inadmisibil recursul formulat în cauza de față.

DECIDE: Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 iunie 2007.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-02-14
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 552/2003
acestei sentințe a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 610 din 17 martie 1999 a Tribunalului Vâlcea – secția civilă. Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul. Prin decizia civilă nr. 2086/R din 20 iunie 2000 Curt
ÎCCJ 2007-10-23
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6941/2007
urmează a se admite recursul reclamantei împotriva deciziei 287/2006 a Curții de apel care se va modifica în parte în sensul că se va schimba în tot sentința nr. 475 din 12 septembrie 2002 a Tribunalului Vâlcea și în consecință se va anula
ÎCCJ 2006-01-17
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 434/2006
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 654 din 30 martie 2005, Judecătoria Câmpina a admis în parte acțiunea formulată de C.A. și C.I.R. împotriva pârâților S.F., S.P.,
ÎCCJ 2009-09-30
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2201/2009
2007, Tribunalul Vâlcea, secția civilă, față de valoarea imobilelor în litigiu, a calificat calea de atac ca fiind recursul și a trecut dosarul la un complet de recurs legal constituit. Prin încheierea nr. 25, pronunțată la data de 16 octom
ÎCCJ 2009-01-21
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 458/2010
de punctele 1-2-3-4-5-6-7-8-9, fiind obligând paratul să lase în deplină proprietate și posesie reclamantului suprafața de 5,30 mp, definită conform aceluiași raport de expertiză pe conturul punctelor 6-7-8-9-32-6. Prin decizia civilă nr. 3
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă