ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1849/2007

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 571 din 28 octombrie 2005 pronunțată de Tribunalul Gorj, secția civilă, s-a dispus după cum urmează: S-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanții T.C. și T.A. împotriva pârâtei F. Gorj, C. Târgu Jiu. A fost obligată pârâta să ridice molozul și betoanele fundațiilor construcțiilor demolate aflate pe terenul în suprafață de 6540 mp, ce face parte din terenul în suprafață totală de 8500 mp, învecinat la nord cu C.F. Mină, la est cu R. și drum 390, la sud cu drum 351 și la vest cu M.N. A fost obligată aceeași pârâtă la 658.418.659 lei vechi despăgubiri civile față de reclamanți și la 24.108.200 lei vechi cu titlu de cheltuieli de judecată către aceiași reclamanți.

S-a respins cererea față de pârâta Cooperativa de Credit Motru reprezentată prin lichidator SC F. SRL Târgu Jiu. S-a luat act de renunțarea la judecată față de pârâții P.I.D., S.D., ș.a. Prin decizia civilă nr. 278 din 30 martie 2006 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția civilă, s-a admis apelul declarat de reclamanți împotriva sentinței primei instanțe, respingându-se apelul declarat de către pârâta F. Gorj împotriva aceleiași sentințe. S-a schimbat în parte sentința în sensul că a fost obligată pârâta-apelantă către reclamanți la 118.311,86 RON despăgubiri, menținându-se restul dispozițiilor sentinței. Împotriva deciziei de apel a declarat recurs pârâta apelantă.

Asupra competenței de soluționare a cauzei în primă instanță, excepție invocată din oficiu de către Înalta Curte, se constată următoarele: Sentința primei instanțe a fost pronunțată la data de 28 octombrie 2005, dată la care intrase în vigoare Legea nr. 219 din 5 iulie 2005. Potrivit art. II din lege, procesele în curs de judecată în primă instanță, la data schimbării competenței instanțelor legal investite, precum și căile de atac, se judecă de instanțele competente potrivit legii. În alin. (4) al aceluiași articol se prevede că în cazurile prevăzute la alineatele precedente, respectiv alin. (1)-(3), trimiterea dosarelor se face pe calea administrativă instanțelor devenite competente să le judece.

În urma modificării intervenite la codul de procedură civilă ca urmare a intrării în vigoare a acestei legi, tribunalul era competent să judece în primă instanță procesele și cererile în materie civilă al căror obiect avea o valoare de peste 5 milioane lei, art. 2 pct. 1 lit. b) C. proc. civ. Față de valoarea obiectului litigiului și de modificările procedurale intervenite, instanța devenită competentă să judece litigiul și către care trebuia trimis dosarul de către tribunal, era Judecătoria Motru. În consecință, urmare excepției de ordine publică invocată de către Curte, urmează a se admite (formal) recursul, a se casa decizia, a se admite (formal) apelurile formulate împotriva sentinței primei instanțe care urmează a fi desființată, văzându-se și dispozițiile art. 297 alin. (2) C. proc.

civ., va trimite cauza pentru competentă soluționare la Judecătoria Motru.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Admite recursul declarat de pârâta societatea Cooperativă de Consum, F. Tg Jiu împotriva deciziei nr. 278 din 30 martie 2006 a Curții de Apel Craiova, secția civilă. Casează decizia atacată, admite apelurile formulate împotriva sentinței civile nr. 571 din 28 octombrie 2005 a Tribunalului Gorj, desființează sentința și trimite cauza spre competentă soluționare la Judecătoria Motru. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 26 februarie 2007.