ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1849/2007

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 571 din 28

octombrie 2005 pronunțată de Tribunalul Gorj, secția civilă, s-a dispus după

cum urmează:

S-a admis în parte acțiunea

formulată de reclamanții T.C. și T.A. împotriva pârâtei F. Gorj, C. Târgu Jiu.

A fost obligată pârâta să ridice

molozul și betoanele fundațiilor construcțiilor demolate aflate pe terenul în

suprafață de 6540 mp, ce face parte din terenul în suprafață totală de 8500 mp,

învecinat la nord cu C.F. Mină, la est cu R. și drum 390, la sud cu drum 351 și

la vest cu M.N.

A fost obligată aceeași pârâtă la

658.418.659 lei vechi despăgubiri civile față de reclamanți și la 24.108.200

lei vechi cu titlu de cheltuieli de judecată către aceiași reclamanți.

S-a respins cererea față de pârâta

Cooperativa de Credit Motru reprezentată prin lichidator SC F. SRL Târgu Jiu.

S-a luat act de renunțarea la

judecată față de pârâții P.I.D., S.D., ș.a.

Prin decizia civilă nr. 278 din 30

martie 2006 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția civilă, s-a admis

apelul declarat de reclamanți împotriva sentinței primei instanțe,

respingându-se apelul declarat de către pârâta F. Gorj împotriva aceleiași

sentințe.

S-a schimbat în parte sentința în

sensul că a fost obligată pârâta-apelantă către reclamanți la 118.311,86 RON

despăgubiri, menținându-se restul dispozițiilor sentinței.

Împotriva deciziei de apel a

declarat recurs pârâta apelantă.

Asupra competenței de soluționare a

cauzei în primă instanță, excepție invocată din oficiu de către Înalta Curte,

se constată următoarele:

Sentința primei instanțe a fost

pronunțată la data de 28 octombrie 2005, dată la care intrase în vigoare Legea

nr. 219 din 5 iulie 2005.

Potrivit art. II din lege, procesele

în curs de judecată în primă instanță, la data schimbării competenței

instanțelor legal investite, precum și căile de atac, se judecă de instanțele

competente potrivit legii. În alin. (4) al aceluiași articol se prevede că în

cazurile prevăzute la alineatele precedente, respectiv alin. (1)-(3),

trimiterea dosarelor se face pe calea administrativă instanțelor devenite

competente să le judece.

În urma modificării intervenite la

codul de procedură civilă ca urmare a intrării în vigoare a acestei legi,

tribunalul era competent să judece în primă instanță procesele și cererile în

materie civilă al căror obiect avea o valoare de peste 5 milioane lei, art. 2

pct. 1 lit. b) C. proc. civ.

Față de valoarea obiectului

litigiului și de modificările procedurale intervenite, instanța devenită

competentă să judece litigiul și către care trebuia trimis dosarul de către

tribunal, era Judecătoria Motru.

În consecință, urmare excepției de

ordine publică invocată de către Curte, urmează a se admite (formal) recursul,

a se casa decizia, a se admite (formal) apelurile formulate împotriva sentinței

primei instanțe care urmează a fi desființată, văzându-se și dispozițiile art.

297 alin. (2) C. proc. civ., va trimite cauza pentru competentă soluționare la

Judecătoria Motru.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de pârâta

societatea Cooperativă de Consum, F. Tg Jiu împotriva deciziei nr. 278 din 30

martie 2006 a Curții de Apel Craiova, secția civilă.

Casează decizia atacată, admite

apelurile formulate împotriva sentinței civile nr. 571 din 28 octombrie 2005 a

Tribunalului Gorj, desființează sentința și trimite cauza spre competentă

soluționare la Judecătoria Motru.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi 26 februarie 2007.