Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.03.2006
inadmisibil

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 847/2006

HOTĂRÂRE
14.03.2006
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 847/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 9 iunie 2005, reclamanta SC P.C. SRL Eforie Nord a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 912 din 12 mai 2005, a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ și fiscal, decizie prin care se respinsese recursul declarat de societatea comercială împotriva sentinței civile nr. 2441/2004 a Tribunalului București, secția a VIII-a, ca tardiv formulat. Prin decizia nr. 1655 din 21 noiembrie 2005, a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ și fiscal, a fost respinsă cererea de revizuire, hotărârea fiind irevocabilă. La data de 24 noiembrie 2005, revizuienta a declarat recurs împotriva deciziei nr. 1655 din 21 noiembrie 2005 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ și fiscal, fără să-l motiveze.

Recursul este inadmisibil. Potrivit dispozițiilor art. 299, coroborate cu cele ale art. 377 C. proc. civ., hotărârile irevocabile nu pot fi atacate cu recurs. Cum decizia nr. 1655/2005, a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ și fiscal, este o hotărâre irevocabilă, recursul declarat împotriva acesteia va fi respins ca inadmisibil.

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamanta SC P.C. SRL Eforie Nord împotriva sentinței civile nr. 1655 din 21 noiembrie 2005 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 martie 2006.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-04-07
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1032/2006
ești anterioare au fost casate. Totodată, contestatorul a mai susținut că decizia respectivă este lovită de nulitate absolută, întrucât instanța nu s-a pronunțat asupra cererii sale de înscriere în fals, încălcând, astfel, dispozițiile art.
ÎCCJ 2004-07-01
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1609/2005
nțată la data de 1 iulie 2004, în dosarul nr. 412/2004, cu consecința casării hotărârii atacate și trimiterii cauzei spre rejudecare Judecătoriei Constanța, reținând timbrarea cererii introductive pentru valoarea de 12 miliarde lei și făcân
ÎCCJ 2007-12-13
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3715/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia comercială nr. 714 din 13 aprilie 2007, pronunțată în Dosarul nr. 1336/2/2007 Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, a respins ca
ÎCCJ 2006-01-09
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 182/2006
Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Constanța, secția civilă, prin decizia nr. 881/C din 17 septembrie 2003, a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta G.M.
ÎCCJ 2007-03-21
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1675/2007
. 438/2006, Curtea Constituțională a reținut că dispozițiile art. 185 alin. (l) lit. a) C. proc. fisc., a căror aplicare s-a făcut în speță prin Decizia nr. 189 din 6 octombrie 2006 emisă de A.N.A.F., nu contravin art. 21 alin. (3) din Cons
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă