ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.03.2006

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 847/2006

HOTĂRÂRE
14.03.2006
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 847/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

La data de 9 iunie 2005, reclamanta

SC P.C. SRL Eforie Nord a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 912 din 12

mai 2005, a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ și

fiscal, decizie prin care se respinsese recursul declarat de societatea

comercială împotriva sentinței civile nr. 2441/2004 a Tribunalului București,

secția a VIII-a, ca tardiv formulat.

Prin decizia nr. 1655 din 21

noiembrie 2005, a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ

și fiscal, a fost respinsă cererea de revizuire, hotărârea fiind irevocabilă.

La data de 24 noiembrie 2005,

revizuienta a declarat recurs împotriva deciziei nr. 1655 din 21 noiembrie 2005

a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ și fiscal, fără

să-l motiveze.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit dispozițiilor art. 299,

coroborate cu cele ale art. 377 C. proc. civ., hotărârile irevocabile nu pot fi

atacate cu recurs.

Cum decizia nr. 1655/2005, a Curții de Apel

București, secția de contencios administrativ și fiscal, este o hotărâre

irevocabilă, recursul declarat împotriva acesteia va fi respins ca inadmisibil.

Respinge recursul declarat de

reclamanta SC P.C. SRL Eforie Nord împotriva sentinței civile nr. 1655 din 21

noiembrie 2005 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios

administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 14 martie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-04-07
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1032/2006
ești anterioare au fost casate. Totodată, contestatorul a mai susținut că decizia respectivă este lovită de nulitate absolută, întrucât instanța nu s-a pronunțat asupra cererii sale de înscriere în fals, încălcând, astfel, dispozițiile art.
ÎCCJ 2007-12-13
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3715/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia comercială nr. 714 din 13 aprilie 2007, pronunțată în Dosarul nr. 1336/2/2007 Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, a respins ca
ÎCCJ 2007-03-21
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1675/2007
. 438/2006, Curtea Constituțională a reținut că dispozițiile art. 185 alin. (l) lit. a) C. proc. fisc., a căror aplicare s-a făcut în speță prin Decizia nr. 189 din 6 octombrie 2006 emisă de A.N.A.F., nu contravin art. 21 alin. (3) din Cons
ÎCCJ 2008-12-29
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1984/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 608/CA din 17 noiembrie 2008 Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios administrativ și fis
ÎCCJ 2006-01-11
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 55/2006
anulat cererea, ca netimbrată, prin decizia nr. 779 din 6 iulie 2005. Împotriva acestei din urmă decizii a declarat recurs, SC D. SRL. Recursul este inadmisibil. Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii es
Sursă