ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 182/2006

Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Constanța, secția civilă, prin decizia nr. 881/C din 17 septembrie 2003, a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta G.M. împotriva deciziei nr. 742 din 3 iunie 2003 a Tribunalului Constanța. G.M. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 881/C din 17 septembrie 2003 a Curții de Apel Constanța, cu motivarea că instanța a omis să se pronunțe asupra excepției netimbrării cererii de apel de către Consiliul Local Eforie și orașul Eforie. Contestația în anulare a fost respinsă, ca nefondată de Curtea de Apel Constanța, secția civilă, prin decizia nr. 667/C din 16 noiembrie 2004. Contestatoarea G.M.

a declarat recurs împotriva deciziei nr. 667/C din 16 noiembrie 2004 a Curții de Apel Constanța, secția civilă. Recursul declarat nu este admisibil. Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestația în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată. În cauză, hotărârea atacată, decizia nr. 881/C din 17 septembrie 2003 a Curții de Apel Constanța, este irevocabilă, deci nesusceptibilă de a fi atacată cu recurs, așa încât nici hotărârea dată în contestația în anulare nu este supusă căii de atac a recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea G.M. împotriva deciziei nr. 667/C din 16 noiembrie 2004 a Curții de Apel Constanța, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 ianuarie 2006.