ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2191/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de petentul A.B.împotriva deciziei nr. 802/c din 3 septembrie 2002 a Curții de Apel Constanța – secția civilă. La apelul nominal lipsesc petentul A.B.și intimatul Primarul Municipiului Constanța Procedura completă. Curtea, din oficiu, invocă excepția de inadmisibilitate a recursului. C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Judecătoria Constanța, prin sentința civilă nr. 1072 din 21 ianuarie 2002, a respins ca neîntemeiată plângerea formulată de petentul A.B.împotriva procesului verbal de constatare a contravenției nr.10079/4 septembrie 2001, în contradictoriu cu organul constatator Primarul Municipiului Constanța; în baza art. 274 alin.1 și 3 C.proc.civ.a fost obligat petentul la plata sumei de 1.000.000 lei reprezentând onorariu de avocat redus.

Recursul declarat de petent împotriva acestei sentințe a fost respins ca nefondat de Tribunalul Constanța – secția civilă, prin decizia nr. 1333 din 23 mai 2002. Curtea de Apel Constanța – secția civilă, prin decizia nr. 802/c din 3 septembrie 2002, a respins ca inadmisibil recursul formulat de petent împotriva deciziei tribunalului. La 17 septembrie 2002, petentul A.B.a declarat recurs împotriva acestei din urmă decizii. Recursul este inadmisibil. Potrivit art. 299 din C.proc.civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului. Pe de altă parte, conform art. 377 alin.2 pct. 4 din același cod, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin aceasta s-a soluționat fondul pricinii, sunt irevocabile.

Din cuprinsul textelor legale menționate rezultă că împotriva unei hotărâri se poate declara de partea nemulțumită un singur recurs, această regulă fiind în concordanță și cu principiul puterii lucrului judecat prevăzut de art. 166 C.proc. civ. În speță, decizia civilă nr. 802/c din 3 septembrie 2002 a fost pronunțată de Curtea de Apel Constanța cu ocazia soluționării unui recurs și în consecință nu mai poate fi, la rândul său, atacată pe calea recursului. Astfel fiind, recursul declarat de petentul A.B.se privește ca inadmisibil și va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge ca inadmisibil recursul declarat de petentul A.B.împotriva deciziei nr.802/c din 3 septembrie 2002 a Curții de Apel Constanța – secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 mai 2003.