ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.02.2003

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 755/2003

HOTĂRÂRE
26.02.2003
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 755/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin cerere înregistrată la 15 octombrie 2001,

reclamantul A.S. a solicitat obligarea pârâților Statul Român prin Ministerul

Finanțelor Publice – D.G.F.P.C.F.S. Constanța și Primăria Constanța la:

identificarea deținătorilor actuali ai imobilelor demolate situate la

intersecția străzilor din Constanța, transmiterea notificărilor, plata

cheltuielilor de judecată și a daunelor morale pricinuite prin întârzierea

cererilor de revendicare.

Tribunalul Constanța, secția civilă, prin

sentința nr. 822 din 20 decembrie 2001, a respins excepția lipsei calității

procesuale pasive a Primăriei Constanța; a respins excepția prematurității

cererii formulate de reclamantul A.S. invocată de către pârâta Primăria

Constanța; a respins în totalitate acțiunea reclamantului.

Apelul declarat de reclamant împotriva acestei

sentințe a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Constanța, secția civilă,

prin decizia nr. 82/C din 24 iunie 2002.

Reclamantul A.S. a declarat recurs împotriva

deciziei pronunțată în apel.

Recurentul-reclamant, prezent personal la

termenul din 26 februarie 2003, a arătat că înțelege să renunțe la judecata

recursului, cerere pe care a formulat-o și în scris.

În atare situație, având în vedere principiul

disponibilității și față de dispozițiile art. 246 coroborate cu art. 298 și art.

316 C. proc. civ., urmează a se lua act de renunțarea la judecata recursului.

Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de

reclamantul A.S. împotriva deciziei nr. 82/C din 24 iunie 2002 a Curții de Apel

Constanța, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26

februarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-04-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1448/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta I.A.C.împotriva deciziei civile nr.211 C din 3.07.2001 a Curții de Apel Constanța – Secția civilă. La apelul nominal s-a prezentat recurenta-reclamantă I.A.C.prin avocat G.F., lipsind in
ÎCCJ 2006-05-30
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5285/2006
Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ. asupra recursului de față, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 2 octombrie 2003 reclamanta I.A.N., S.S.E., S.E. au chemat în judecată pe Primarul municipiului Constanța pentru
ÎCCJ 2003-06-06
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2446/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: P.C. a chemat în judecată Municipiul Constanța prin Primar, Consiliul Local Constanța, pentru a fi obligat la restituirea prin echivalent a imobilului sit
ÎCCJ 2005-12-06
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 10138/2005
rea instanței de apel asupra mijloacelor de apărare invocate prin motivele de apel, hotărâtoare pentru dezlegarea pricinii. Intimata Primăria Municipiului Constanța a formulat la 2 decembrie 2005 întâmpinare, prin care a solicitat respinger
ÎCCJ 2003-05-20
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2026/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Constanța prin decizia civilă nr. 221 din 28 martie 2001, a respins excepția inadmisibilității acțiunii în revendicare formulată de reclamanta
Sursă