ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1448/2003
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1448/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
S-a
luat în examinare recursul declarat de reclamanta I.A.C.împotriva deciziei
civile nr.211 C din 3.07.2001 a Curții de Apel Constanța – Secția civilă.
La
apelul nominal s-a prezentat recurenta-reclamantă I.A.C.prin avocat G.F.,
lipsind intimații-pârâți Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice,
Municipiul Constanța prin Primar și Prefectura județului Constanța – Comisia
județeană pentru aplicarea Legii nr.18/1991.
Procedura
completă.
Curtea,
luând act că nu mai sunt cereri prealabile, a acordat cuvântul în dezbaterea
recursului.
Avocat
F.G. a susținut recursul și a solicitat admiterea lui.
CURTEA,
Asupra
recursului de față;
Din
studierea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele :
Prin
sentința civilă nr.201 pronunțată la 26 martie 2001, Tribunalul Constanța –
Secția civilă a respins ca nefondată acțiunea civilă în revendicare imobiliară
introdusă de reclamanta I.A.C.din București str.Frumoasă nr.62 sectorul 1,
împotriva Municipiului Constanța reprezentat prin Primar și a Statului Român
prin Ministerul Finanțelor și ca îndreptată împotriva unei persoane fără
calitate procesuală față de Prefectura Constanța – Comisia de Aplicare a Legii
18/1991.
Hotărârea
primei instanțe a fost confirmată prin decizia nr.211 C din 3 iulie 2001 de
Curtea de Apel Constanța ca urmare a respingerii apelului declarat de reclamantă
ca nefondat.
Împotriva
acestei decizii a declarat recurs reclamanta I.A.C.care invocând încălcarea
normelor de procedură, lipsa de temei legal și aplicarea greșită a legii de
către ambele instanțe a solicitat casarea hotărârilor și trimiterea cauzei
spre rejudecare la prima instanță.
Recurenta
reclamantă a susținut în esență că instanța de apel a procedat la judecată în
lipsa părților și cu încălcarea dreptului său la apărare, confirmând din oficiu
hotărârea instanței de fond dată cu aplicarea greșită a legii și în
contradicție cu probele administrate în cauză.
Recursul
este fondat.
Instanța
de apel a procedat la soluționarea apelului la primul termen stabilit la 3
iulie 2001 în lipsa părților, deși opera din plin cauza de suspendare a
judecății prevăzută de dispozițiile art.242 (1) pct.2 C.proc.civ., întrucât
nici una dintre părți nu s-a înfățișat la judecarea pricinii și nici apelanta
reclamantă, nici intimații pârâți nu au cerut în scris judecarea în lipsă.
În
aceste condiții apelanta reclamantă a fost vătămată fiind pusă în
imposibilitate să-și exercite dreptul la apărare.
Așa
fiind, conform dispozițiilor art.313 C.proc.civ. recursul se va admite cu
consecința casării deciziei atacate și a trimiterii cauzei spre rejudecare la
instanța de apel.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN
NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite
recursul declarat de reclamanta I.A.C.împotriva deciziei nr.211 C din 3.07.2001
a Curții de Apel Constanța, Secția civilă.
Casează
hotărârea atacată și trimite cauza la aceeași instanță pentru rejudecarea
apelului.
Irevocabilă.
Pronunțata
în ședință publică, astăzi 9 aprilie 2003.