ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1448/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta I.A.C.împotriva deciziei civile nr.211 C din 3.07.2001 a Curții de Apel Constanța – Secția civilă. La apelul nominal s-a prezentat recurenta-reclamantă I.A.C.prin avocat G.F., lipsind intimații-pârâți Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, Municipiul Constanța prin Primar și Prefectura județului Constanța – Comisia județeană pentru aplicarea Legii nr.18/1991. Procedura completă. Curtea, luând act că nu mai sunt cereri prealabile, a acordat cuvântul în dezbaterea recursului. Avocat F.G. a susținut recursul și a solicitat admiterea lui.

CURTEA, Asupra recursului de față; Din studierea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele : Prin sentința civilă nr.201 pronunțată la 26 martie 2001, Tribunalul Constanța – Secția civilă a respins ca nefondată acțiunea civilă în revendicare imobiliară introdusă de reclamanta I.A.C.din București str.Frumoasă nr.62 sectorul 1, împotriva Municipiului Constanța reprezentat prin Primar și a Statului Român prin Ministerul Finanțelor și ca îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală față de Prefectura Constanța – Comisia de Aplicare a Legii 18/1991. Hotărârea primei instanțe a fost confirmată prin decizia nr.211 C din 3 iulie 2001 de Curtea de Apel Constanța ca urmare a respingerii apelului declarat de reclamantă ca nefondat.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta I.A.C.care invocând încălcarea normelor de procedură, lipsa de temei legal și aplicarea greșită a legii de către ambele instanțe a solicitat casarea hotărârilor și trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanță. Recurenta reclamantă a susținut în esență că instanța de apel a procedat la judecată în lipsa părților și cu încălcarea dreptului său la apărare, confirmând din oficiu hotărârea instanței de fond dată cu aplicarea greșită a legii și în contradicție cu probele administrate în cauză. Recursul este fondat. Instanța de apel a procedat la soluționarea apelului la primul termen stabilit la 3 iulie 2001 în lipsa părților, deși opera din plin cauza de suspendare a judecății prevăzută de dispozițiile art.242 (1) pct.2 C.proc.civ., întrucât nici una dintre părți nu s-a înfățișat la judecarea pricinii și nici apelanta reclamantă, nici intimații pârâți nu au cerut în scris judecarea în lipsă.

În aceste condiții apelanta reclamantă a fost vătămată fiind pusă în imposibilitate să-și exercite dreptul la apărare. Așa fiind, conform dispozițiilor art.313 C.proc.civ. recursul se va admite cu consecința casării deciziei atacate și a trimiterii cauzei spre rejudecare la instanța de apel. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE: Admite recursul declarat de reclamanta I.A.C.împotriva deciziei nr.211 C din 3.07.2001 a Curții de Apel Constanța, Secția civilă. Casează hotărârea atacată și trimite cauza la aceeași instanță pentru rejudecarea apelului. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 9 aprilie 2003.