Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.11.2004
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7779/2005

HOTĂRÂRE
10.11.2004
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7779/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 203/c din 28 februarie 2005 pronunțată de Curtea de Apel Constanța s-a respins, ca tardiv introdusă, cererea de revizuire formulată de revizuientul B.M. în contradictoriu cu intimații M.V., Primarul municipiului Constanța și Inspectoratul Municipal de Protecție Civilă Constanța privind decizia civilă nr. 637 din 10 noiembrie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Constanța. Prin decizia civilă nr. 637 din 10 noiembrie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Constanța s-a soluționat recursul formulat de către revizuient împotriva deciziei civile nr. 295 din 15 aprilie 2004 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr. 3483/2004.

Potrivit art. 328 C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită. Hotărârea supusă revizuirii a fost pronunțată într-un dosar de soluționare a recursului, fiind prin urmare irevocabilă în conformitate cu art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. În consecință și decizia nr. 203/c din 28 februarie 2005 prin care s-a soluționat cererea de revizuire împotriva unei hotărâri irevocabile este tot irevocabilă. Având în vedere prevederile art. 328 alin. (1) C. proc. civ. și caracterul irevocabil al hotărârii supusă revizuirii, urmează a se constata că recursul formulat împotriva deciziei prin care s-a soluționat cererea de revizuire împotriva acesteia este inadmisibil.

DECIDE: Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuientul B. împotriva deciziei nr. 203 C din 28 februarie 2005 a Curții de Apel Constanța, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 octombrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-02-21
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 743/2006
temeinic prin hotărârea tribunalului s-a admis excepția inadmisibilității cererii de revizuire formulată în cauză și nu sunt motive pentru reformarea hotărârii apelate. La data de 17 iunie 2005 reclamanta SC D.J. SRL Mangalia a declarat rec
ÎCCJ 2005-10-11
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7890/2005
va fi schimbată în tot prin respingerea ca inadmisibilă a acțiunii. Recursul declarat de Municipiul București este tardiv și va fi respins în consecință, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ. Decizia dată în apel a fost comunicată aceste
ÎCCJ 2013-10-09
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4355/2013
le de drept. Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ. „Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită”. Aceasta înseamnă că, în cazul în care cererea de revizuire s-a judecat de căt
ÎCCJ 2003-05-27
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2191/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de petentul A.B.împotriva deciziei nr. 802/c din 3 septembrie 2002 a Curții de Apel Constanța – secția civilă. La apelul nominal lipsesc petentul A.B.și intimatul Primarul Municipiului Constanța Proce
ÎCCJ 2004-06-22
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4638/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 27 mai 2002 revizuienta M.L. solicitat, în contradictoriu cu intimatul Consiliul local al sectorului 3 București, în temeiul art. 322 pct. 1 C.
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă