ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.11.2004

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7779/2005

HOTĂRÂRE
10.11.2004
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2004
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7779/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 203/c din 28

februarie 2005 pronunțată de Curtea de Apel Constanța s-a respins, ca tardiv

introdusă, cererea de revizuire formulată de revizuientul B.M. în

contradictoriu cu intimații M.V., Primarul municipiului Constanța și Inspectoratul

Municipal de Protecție Civilă Constanța privind decizia civilă nr. 637 din 10

noiembrie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Constanța.

Prin decizia civilă nr. 637 din 10

noiembrie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Constanța s-a soluționat recursul

formulat de către revizuient împotriva deciziei civile nr. 295 din 15 aprilie

2004 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr. 3483/2004.

Potrivit art. 328 C. proc. civ.,

hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege

pentru hotărârea revizuită.

Hotărârea supusă revizuirii a fost

pronunțată într-un dosar de soluționare a recursului, fiind prin urmare

irevocabilă în conformitate cu art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.

În consecință și decizia nr. 203/c

din 28 februarie 2005 prin care s-a soluționat cererea de revizuire împotriva

unei hotărâri irevocabile este tot irevocabilă.

Având în vedere prevederile art. 328

alin. (1) C. proc. civ. și caracterul irevocabil al hotărârii supusă

revizuirii, urmează a se constata că recursul formulat împotriva deciziei prin

care s-a soluționat cererea de revizuire împotriva acesteia este inadmisibil.

Respinge ca inadmisibil recursul

declarat de revizuientul B. împotriva deciziei nr. 203 C din 28 februarie 2005

a Curții de Apel Constanța, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 octombrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-02-21
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 743/2006
temeinic prin hotărârea tribunalului s-a admis excepția inadmisibilității cererii de revizuire formulată în cauză și nu sunt motive pentru reformarea hotărârii apelate. La data de 17 iunie 2005 reclamanta SC D.J. SRL Mangalia a declarat rec
ÎCCJ 2003-05-27
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2191/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de petentul A.B.împotriva deciziei nr. 802/c din 3 septembrie 2002 a Curții de Apel Constanța – secția civilă. La apelul nominal lipsesc petentul A.B.și intimatul Primarul Municipiului Constanța Proce
ÎCCJ 2004-06-22
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4638/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 27 mai 2002 revizuienta M.L. solicitat, în contradictoriu cu intimatul Consiliul local al sectorului 3 București, în temeiul art. 322 pct. 1 C.
ÎCCJ 2004-01-26
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2615/2014
ă ce nu se verifică în speță. Înalta Curte constată că demersul judiciar al revizuentei nu a fost determinat de existența unei hotărâri judecătorești potrivnice în sensul dispoziției legale mai sus amintite, ci de nemulțumirea acesteia fața
ÎCCJ 2006-01-09
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 182/2006
Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Constanța, secția civilă, prin decizia nr. 881/C din 17 septembrie 2003, a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta G.M.
Sursă