ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4355/2013

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin

decizia civilă nr. 16/C din 21 ianuarie 2013 Curtea de Apel Constanța, secția I

civilă,

a respins, ca

inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de M.C. împotriva deciziei nr.

46/C din 19 ianuarie 2005 pronunțată de această instanță în Dosarul nr.

1322/C/2004, reținând, în esență, că hotărârea obiect al căii extraordinare de

atac nu îndeplinește condiția de admisibilitate prevăzută de lege, respectiv,

aceea de a evoca fondul.

Împotriva acestei decizii formulat

recurs, nemotivat, revizuenta M.C.

Examinând recursul în raport de

excepția de inadmisibilitate invocată din oficiu, a cărei analiză este

prioritară față de ce a nulității, pentru nemotivare, invocată de aceeași

instanță, Înalta Curte urmează a-l respinge, ca inadmisibil, pentru următoarele

considerente:

Căile de atac reprezintă mijloace sau

remedii juridice procesuale prin intermediul cărora se poate solicita

verificarea legalității și temeiniciei hotărârilor judecătorești și, în final,

remedierea erorilor săvârșite, constituind astfel pentru părți o garanție a

respectării drepturilor lor fundamentale.

Rezultă că împotriva hotărârii

judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții

imperative, de la care nu se poate deroga, deoarece se întemeiază pe interesul

general de a înlătura orice cauze care ar putea ține în loc, în mod nedefinit,

judecata unui proces.

Recursul este o cale extraordinară de

atac, nedevolutivă și nesuspensivă de executare, prin intermediul căreia, în

cazurile strict și limitativ prevăzute de lege, se exercită controlul

conformității hotărârii atacate cu regulile de drept.

Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc.

civ. „Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de

lege pentru hotărârea revizuită”.

Aceasta înseamnă că, în cazul în care

cererea de revizuire s-a judecat de către o instanță de recurs, hotărârea dată

în revizuire nu mai este susceptibilă de recurs, ea fiind irevocabilă.

Față de dispozițiile art. 328 alin.

(1) C. proc. civ. anterior citate, cum hotărârea prin care a fost respinsă

cererea de revizuire, în speță, decizia civilă nr. 16/C din 21 ianuarie 2013 a

Curții de Apel Constanța, secția I civilă, a fost pronunțată de o instanță de

recurs, rezultă că ea nu mai poate fi supusă căii de atac a recursului.

Aceasta cu atât mai mult cu cât însăși

hotărârea ce a făcut obiect al revizuirii, respectiv, decizia nr. 46/C din 19

ianuarie 2005 a fost pronunțată de Curtea de Apel Constanța în soluționarea

recursului împotriva deciziei nr. 249 din 8 octombrie 2003 a Tribunalului

Tulcea.

Cum excepția de inadmisibilitate a

prezentei căi de atac, raportat la caracterul irevocabil al hotărârii supuse

acesteia, este prioritară, în concurs cu excepția de nulitate pentru

nemotivare, cauza va fi soluționată din perspectiva celei dintâi excepții.

Pentru aceste considerente, în

aplicarea dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va

respinge, ca inadmisibil, recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de revizuenta M.C., împotriva deciziei nr. 16/C din 21 ianuarie 2013 a

Curții de Apel Constanța, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi,

9 octombrie

2013

.