ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2955/2007

Asupra contestației în anulare de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 1124 din 28 februarie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție (hotărâre definitivă) s-a respins, ca nefondat, recursul persoanei solicitate T.C., împotriva încheierii din 22 februarie 2007 a Curții de Apel Craiova. În motivarea acestei hotărâri rămasă definitivă, se reține că persoana solicitată, T.C. este urmărit, de autoritățile franceze și s-a emis un mandat european de arestare, pentru că în perioada III-VII 2002 a comis 35 de furturi și tentative de furt prin efracție în diverse comune ale regiunii Sena Maritimă, în timpul nopții și în reședințe în prezența ocupanților.

Se mai constată că, cercetările penale franceze, au evidențiat că persoana solicitată, T.C. dirija și operațiunea de trafic de documente administrative furate sau falsificate, ce se puneau la dispoziție cetățenilor români pentru a putea intra în Franța sau Marea Britanie. Împotriva deciziei penale nr. 1124 din 28 februarie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție (ca hotărâre penală definitivă) persoana solicitată a formulat, contestația în anulare, de față, înregistrată la 6 martie 2007. Contestația în anulare, se motivează în scris, doar prin indicarea temeiului de drept ca fiind „prevăzută de art. 386 C. proc. pen. și urm. C. proc. pen.”. Curtea, procedând la examinarea și din oficiu a contestației, în condițiile art. 391 alin. (1) C. proc.

pen. (deci fără citarea părților), constată că în cauză, nu se regăsește nici unul din cele 5 cazuri expres și limitativ prevăzute de art. 386 C. proc. pen., pentru care ar putea fi promovată, contestația în anulare (cale extraordinară de atac) împotriva hotărârii atacate. În consecință, contestația în anulare, urmează a fi respinsă ca inadmisibilă, în baza art. 386 și 391 C. proc. pen. și art. 7 din Legea nr. 302/2004 cu modificările la zi. Se vor aplica și prevederile art. 192 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul T.C. împotriva deciziei penale nr. 1124 din 28 februarie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 953/54/2007. Obligă contestatorul la plata sumei de 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 1 iunie 2007.