ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6089/2007

Deliberând, asupra recursului de

față, în condițiile art. 256 C. proc. civ., constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 487 din 26

aprilie 2006, Tribunalul Galați a admis acțiunea formulată în baza Legii nr. 10/2001

de reclamanta G.G.N. în contradictoriu

pârâta Primăria municipiului Galați și pe cale de

consecință: a anulat în parte dispoziția nr. 155 din 14 aprilie 2005 emisă de primarul

municipiului Galați în sensul că valoarea echivalentă a imobilului

nerestituibil în natură situat în Galați, în limita căreia au fost acordate

titluri de valoare nominală folosite exclusiv în procesul de privatizare, va fi

stabilită de Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor potrivit

titlului VII din Legea nr. 247/2005.

Pentru a hotărî astfel instanța de

fond a reținut că imobilul din municipiul Galați a fost proprietatea numitei G.I.

care a fost expropriată pentru sistematizarea orașului conform Decretului nr. 596/1964.

Că reclamanta G.G.N. are calitate procesuală îndreptățită la măsuri reparatorii

prin despăgubiri în condițiile legii speciale, titlul VII din Legea nr. 247/2005.

Restituirea terenului în natură nu este probată deoarece face parte din

domeniul public și este străbătut de rețea de gaze.

Curtea de Apel Galați, prin decizia

civilă nr. 328 din 28 septembrie 2006, a respins ca nefondat apelul declarat de

reclamanta G.G.N., împotriva sentinței civile nr. 487 din 26 aprilie 2006

pronunțată de Tribunalul Galați.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

apel a reținut că, terenul în litigiu face parte din domeniul public așa cum

rezultă din planul urbanistic zonal, și cum corect a reținut instanța de fond.

Împotriva deciziei civile mai sus

menționată a declarat recurs reclamanta G.G.N. prin procuratorul G.N.

criticând-o ca fiind nelegală, invocând art. 304 pct. 9 C. proc. civ., deoarece:

- Instanța de fond în mod greșit a

reținut că terenul în litigiu face parte din domeniul public așa cum rezultă

din planul urbanistic zonal, de vreme ce din probe rezultă că terenul respectiv

este liber, nu este străbătut de vreo rețea de gaze și nu face parte din

domeniul public.

- Se impune completarea raportului

de expertiză care să facă dovada certă că terenul este străbătut de rețeaua de

gaze.

Recursul este fondat.

Reclamanta G.G.N. a revendicat în

condițiile art. 22-23 din Legea nr. 10/2001 un teren în suprafață de 156 mp

situat în municipiul Galați.

Instanța de apel a reținut că

terenul în litigiu nu poate fi restituit în natură reclamantei deoarece este

afectat de rețeaua de distribuție gaze conform planului urbanistic zonal.

Din raportul de expertiză efectuat

în cauză de expertul N.I. rezultă că terenul în litigiu poate fi restituit în

natură deoarece pe acest teren se află construite garaje cu autorizație

provizorie, raport de expertiză f.49 dosar fond.

Pe de altă parte, primarul nu a

afișat ce terenuri sunt libere pe raza municipiului Galați pentru a fi

restituite persoanelor îndreptățite în condițiile Legii nr. 10/2001.

În atare situație instanța de recurs

nu poate hotărî asupra fondului pricinii, măsură posibilă, potrivit art. 314 C.

proc. civ. numai în cazul în care împrejurările de fapt ale cauzei au fost au

fost stabilite pe deplin, ceea ce în speță nu s-a interpretat.

Cum în cauză instanța de apel nu a

fost preocupată să clarifice situația juridică a terenului se impune casarea cu

trimitere a cauzei în temeiul art. 313 C. proc. civ. la aceeași instanță Curtea

de Apel Galați.

La rejudecare, instanța de trimitere

va ordona fie completarea raportului de expertiză inițial întocmit de expertul N.I.,

fie efectuarea unui nou raport de expertiză de către un alt expert, care să

clarifice situația juridică a terenului în litigiu: dispunerea în teritoriu a

terenului, configurație proprie a acestuia, semne exterioare, vecinătăți,

afectarea terenului de utilități publice.

Cum Primăria Galați nu a afișat ce

terenuri sunt libere pentru restituite, instanța de trimitere trebuie să

analizeze și acest aspect.

Față de cele învederate se va admite

recursul declarat, se va casa decizia nr. 328 din 28 aprilie 2006 a Curții de

Apel Galați și se va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, Curtea

de Apel Galați.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de reclamanta G.G.N. împotriva

deciziei nr. 328A din 28 septembrie 2006 a Curții de Apel Galați, secția

civilă, pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare la aceeași curte de

apel.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 septembrie

2007.