ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.09.2005

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 279/2007

HOTĂRÂRE
01.09.2005
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 279/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra contestației în

anulare de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

A.V.A.S. București a chemat

în judecată pe pârâta Asociația Salariaților P.C. Constanța solicitând

obligarea pârâtei la plata sumei de 1.350.000.000 lei reprezentând penalități

ca urmare a neefectuării investițiilor pe care aceasta s-a obligat să le realizeze.

Tribunalul Constanța, secția

comercială, a suspendat judecarea cauzei în temeiul art. 151

1

C.

proc. civ., prin încheierea de la 30 ianuarie 2003 pronunțată în dosarul nr. 3631/2000.

Prin încheierea de la 1

septembrie 2005, Tribunalul Constanța, secția comercială, a respins sesizarea

de perimare a cauzei din dosarul nr. 3631/2000.

Apelul declarat de pârâta

Asociația Salariaților P.C. Constanța a fost respins, ca inadmisibil, prin

decizia nr. 106 din 11 mai 2006 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă

și fluvială, contencios administrativ și fiscal.

Pârâta a declarat recurs

care a fost respins ca inadmisibil, prin decizia nr. 3637 din 16 noiembrie 2006

a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială.

Asociația Salariaților P.C. Constanța

a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 3637 din 16 noiembrie

2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, în temeiul art.

317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., susținând că decizia pronunțată de Înalta

Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a fost dată cu încălcarea

normelor de procedură sub sancțiunea prevăzută de art. 105 alin. (2) C. proc.

civ.

Instanța de recurs nu a

încălcat normele de procedură, deoarece SC C. SA Constanța nu a fost parte în

proces.

Se constată că nu sunt

îndeplinite condițiile prevăzute de art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.,

astfel că va fi respinsă contestația în anulare, ca nefondată.

ÎN

Respinge contestația în

anulare formulată de contestatoarea Asociația Salariaților P.C. Constanța

, împotriva deciziei nr. 3637 din 16 noiembrie 2006 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, ca nefondată.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 19 ianuarie 2007.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-06-24
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3162/2003
Asupra contestației în anulare și a cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 4385 din 21 iunie 2002, Curtea Supremă de Justiție, secția comercială, a admis recursul declarat d
ÎCCJ 2007-09-27
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3597/2007
nunțate de Curtea de Apel Constanta, cu obligarea intimaților pârâți la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de proces. S-a învederat, prin motivele de recurs, că încheierea atacată, prin care s-a respins ca inadmisibilă cererea de in
ÎCCJ 2008-01-25
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 191/2008
t la modalitatea în care se derulează procesul de privatizare. Apelul declarat de reclamantă împotriva acestei hotărâri a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 165 din 5 iulie 2007 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă
ÎCCJ 2008-12-02
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3350/2009
vizând obligarea greșită la TVA-ul aferent, instanța supremă a respins-o întrucât aceasta a fost formulată pentru prima dată în recurs, fapt pentru care nu poate fi analizată în recurs „omisso medio”. La data de 22 aprilie 2008, pârâta SC A
ÎCCJ 2010-02-03
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 371/2010
de judecată este condiționată de admiterea sau respingerea acțiunii. Problema cheltuielilor de judecată se va discuta în final, după soluționarea în fond a cauzei de către instanța de trimitere, numai aceasta putând să se pronunțe asupra tu
Sursă