ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3597/2007

Asupra recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la

data de 30 noiembrie 2006 pe rolul Curții de Apel Constanța, secția comercială,

maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, petenta SC A.T.R. SRL

Constanta a solicitat învestirea cu formulă executorie a sentinței civile nr. 340/

CA din 22 octombrie 2005 a aceleiași Instanțe.

Prin

încheierea nr. 2/ CA din 22 ianuarie 2007, Curtea de Apel Constanța, secția

comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, a respins

ca inadmisibilă cererea de învestire cu formulă executorie a sentinței civile nr.

340/ CA din 22 octombrie 2005, reținând, în esență, că hotărârea judecătorească

respectivă a devenit irevocabilă prin Decizia nr. 2952 din 19 februarie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, astfel că,

potrivit art. 22 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 constituie

titlu executoriu și nu este supusă regulilor privind învestirea cu formulă

executorie prevăzute de art. 376 cu referire la art. 269 C. proc. civ.

Împotriva

încheierii nr. 2/ CA din 22 ianuarie 2007 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, a declarat

recurs, în termen legal, petenta SC A.T.R. SRL Constanța, prin care s-a

solicitat admiterea căii de atac și modificarea încheierii atacate in sensul

admiterii cererii formulate de investire cu formula executorie a sentinței

civile nr.

340/ CA din 22 octombrie 2005

pronunțate de Curtea de Apel Constanta, cu obligarea intimaților pârâți

la

plata cheltuielilor de judecată ocazionate de proces.

S-a

învederat, prin motivele de recurs, că încheierea atacată, prin care s-a

respins ca inadmisibilă cererea de investire cu formulă executorie a sentinței

civile nr. 340/ CA din 22 octombrie 2005 a Curții de Apel Constanța, este nelegală, întrucât în speță, nefiind vorba despre o acțiune formulata potrivit

dispozițiilor Legii nr. 554/2004, nu se poate face aplicarea prevederilor art. 22

din Legea nr. 554/2004, care prevede, in mod clar, caracterul executoriu al

hotărârilor judecătorești definitive si irevocabile, prin care s-au admis

acțiunile formulate potrivit dispozițiilor Legii nr. 554/2004.

De aceea, având in vedere data formulării acțiunii admise prin sentința

civila nr.

340/ CA din 22 octombrie 2005

rămasă definitivă si irevocabilă prin Decizia civilă nr. 2952 din 19 septembrie

2006

pronunțată de Înalta Curte de Casație si Justiție, secția de contencios

administrativ, din 07 noiembrie 2003, rezultă faptul că, prin respingerea ca

inadmisibilă a cererii de investire cu formulă executorie formulate de către

petentă, Instanța de judecata a făcut o greșita aplicare si interpretare a

legii.

Recursul este nefondat.

Sentința civilă nr. 340/ CA din 22 octombrie 2005 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și

fiscal, prin care a fost admisă acțiunea în contencios administrativ formulată

de reclamanta SC A.T.R. SRL, s-a dispus anularea Deciziei nr. 329 din 6

octombrie 2003 a M.F.P. – D.G.S.C. și a procesului - verbal din 30 iunie 2003

al D.G.F.P. a județului Constanța – D.C.F. Constanța cu privire la T.V.A. neadmisă la rambursare, s-a recunoscut reclamantei dreptul la deducerea T.V.A.

aferentă achizițiilor în perioada octombrie 2001 - 31 mai 2003 și s-a dispus

obligarea pârâților la rambursarea T.V.A. în sumă de 10.264.414.437 lei conform

cererii de rambursare din 24 februarie 2003,

la

plata de dobânzi calculate asupra T.V.A. de rambursat conform art. 19 din O.G. nr.

61/2002

modificată prin O.G. nr. 86/2003 până la data rambursării

efective și la plata sumei de 55.342.000 lei cu titlu de cheltuieli de

judecată, a rămas irevocabilă la data de 19 septembrie 2006, urmare pronunțării

Deciziei nr. 2952 din 19 septembrie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, prin care s-a constatat nul

recursul declarat împotriva sentinței sus menționate de M.F.P. prin D.G.F.P. a

județului Constanța.

Prima

Instanță a respins în mod corect, ca inadmisibilă, cererea reclamantei SC A.T.R.

SRL Constanta de investire cu formulă executorie a sentinței civile nr. 340/ CA

din 22 octombrie 2005 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă

și fluvială, contencios administrativ și fiscal, în cauză fiind incidente

dispozițiile art. 22 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ,

care au un caracter derogatoriu de la prevederile art. 374 și art. 376 C. proc. civ.

Într-adevăr, din interpretarea dispozițiilor art. 22 din Legea nr. 554/2004

a contenciosului administrativ, în vigoare la data formulării cererii de investire

cu formulă executorie, conform cu care hotărârile judecătorești definitive și

irevocabile, prin care s-au admis acțiunile formulate potrivit precizatei legi,

constituie titluri executorii, coroborat cu prevederile art. 374 ind. 1 si art.

725 alin. (2) C. proc. civ., rezultă că sunt titluri executorii, de drept,

hotărârile judecătorești definitive și irevocabile ale Instanțelor de

contencios administrativ, indiferent dacă acestea sunt pronunțate înainte sau

după intrarea în vigoare a Legii nr. 554/2004 a contenciosului administrativ.

În aceste condiții, apreciind că în mod întemeiat prin încheierea

atacată s-a respins cererea de investire ca inadmisibilă, pe motiv că nu este

necesară investirea cu formulă executorie a sentinței civile nr. 340/ CA din 22

octombrie 2005 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și

fluvială, de contencios administrativ și fiscal, urmează a se dispune, în

temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., respingerea ca nefondat

a recursului declarat de SC A.T.R.

SRL

împotriva încheierii nr. 2/ CA din 22 ianuarie 2007 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios administrativ

și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge

recursul declarat de SC A.T.

R. SRL

Constanța împotriva încheierii nr. 2/ CA din 22 ianuarie 2007, a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ

și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 27 septembrie 2007.