ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5452/2006

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 31 august 2006, Curtea de Apel Craiova a dispus, în temeiul art. 300 2 C. proc. pen., menținerea arestării preventive a inculpatului C.D. S-a reținut că, verificându-se legalitatea și temeinicia arestării preventive, s-a constatat că aceasta s-a făcut cu respectarea dispozițiilor Codului de procedură penală, arestarea fiind de natură să conducă la atingerea scopului prevăzut de art. 136 alin. (1), iar alegerea măsurii s-a făcut ținându-se seama de pericolul social al infracțiunii. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul C.D., recurs pe care nu l-a motivat iar apărătorul său a lăsat la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța în cauză.

Examinând cauza din oficiu se constată că recursul este nefondat. Instanța de apel s-a conformat dispozițiilor art. 300 2 C. proc. pen., respectiv obligației de a verifica în cursul judecății, legalitatea și temeinicia arestării preventive, procedând potrivit dispozițiilor art. 160 b din același cod, și s-a preocupat de verificarea respectării cerințelor dispozițiilor art. 148 lit. h) raportat la art. 143 C. proc. pen. S-a reținut în mod corect că și în condițiile menținerii prezumției de nevinovăție, această măsură este în concordanță atât cu dispozițiile art. 5 din C.E.D.O. cât și cu exigențele prevederilor legale cuprinse în Codul de procedură penală în această materie, întrucât temeiurile de fapt și de drept ale arestării, nu s-au modificat sau încetat.

Așa fiind, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.D. împotriva încheierii din 31 august 2006 a Curții de Apel Craiova, secția penală, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.D. împotriva încheierii din 31 august 2006 a Curții de Apel Craiova, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 11775/54/2006. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 240 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 21 septembrie 2006.