ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5028/2006

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 22 mai 2003,

Craiova a respins plângerea formulată de petentul B.F. împotriva rezoluției nr.

381/P/1997 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj prin care s-a dispus

scoaterea de sub urmărire penală a inculpatului B.F. pentru infracțiunea

prevăzută de art. 197 alin. (1), art. 211 alin. (1) și art. 189 alin. (2) C.

proc. pen., și a inculpaților P.A. și B.M. pentru infracțiunea prevăzută de art.

189 alin. (2) C. pen.

Recursul declarat împotriva acestei

hotărâri a fost respins, ca nefondat, de Tribunalul Dolj prin sentința penală nr.

846 din 17 noiembrie 2003.

Petiționarul a declarat din nou

recurs împotriva acestei decizii definitive, recurs respins, ca inadmisibil,

prin decizia nr. 6 din 8 ianuarie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția

penală.

La 21 iulie 2005 B.F. a formulat

recurs de „nemulțumire” împotriva tuturor acestor hotărâri, recurs apreciat de

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, inadmisibil și respins ca

tare prin decizia nr. 5980 din 24 octombrie 2005.

La 25 mai 2006, petiționarul a mai

declarat un nou recurs, cel de față prin care reiterează aceleași nemulțumiri

și solicită condamnarea inculpaților, polițiștilor și avocatului T.F.

Recursul este inadmisibil.

Având în vedere dispozițiile art. 278

1

pct. 10 C. proc. pen., hotărârea instanței pronunțată potrivit art. 8 lit. a)

și b) C. proc. pen., poate fi atacată cu recurs de către procuror, de persoana

care a făcut plângere, de persoana față de care s-a dispus neînceperea urmării

penale, scoaterea de sub urmărire penală sau încetarea urmăririi penale precum

și de orice persoane ale cărei interese legitime sunt vătămate.

Prin art. 385

1

C. proc.

pen., legiuitorul a stabilit hotărârile care sunt supuse recursului, printre

acestea fiind și sentințele pronunțate de judecătorii în cazul infracțiunilor

menționate în art. 279 alin. (2) lit. a), precum și în alte cazuri prevăzute de

lege [(cum ar fi sentințele pronunțate potrivit art. 278

1

C. proc.

pen.)].

Hotărârea pronunțată în recurs de

Tribunalul Dolj este definitivă iar prin deciziile sus menționate toate

recursurile împotriva acestei decizii la curtea de apel și Înalta Curte de

Casație și Justiție au fost respinse ca inadmisibile și sunt inadmisibile.

Recursul de față este și el

inadmisibil și urmează ca în conformitate cu art. 385

15

pct. 1 lit.

b) C. proc. pen., să fie respins.

Văzând dispozițiile art. 192 alin.

(2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul

B.F. împotriva deciziei penale nr. 6 din 8 ianuarie 2004 a Curții de Apel

Craiova.

Obligă recurentul petiționar la

plata sumei de 60 lei, cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 5

septembrie 2006.