ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6041/2006

Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea transcrisă de Ministerul Justiției și înregistrată la 11 iulie 2002, reclamanta S.M.A.T.I. U.M. Iași, prin reprezentanți legali, a solicitat, recunoașterea pe teritoriul României a hotărârii pronunțată de Judecătoria Economică de Circumscripție Chișinău din Republica Moldova, la data de 5 martie 2001, în contradictoriu cu pârâta SC A. SRL Iași, prin care aceasta a fost obligată la plata sumei de 24.000 dolari SUA, plus cheltuieli de judecată și transferarea sumelor încasate, în contul reclamantei.

Tribunalul Iași, prin sentința civilă nr. 891 din 4 noiembrie 2002, a admis în parte acțiunea iar în baza dispozițiilor art. 167 din Legea nr. 105/1992 a recunoscut ca producând efecte juridice pe teritoriul statului român, hotărârea pronunțată la 5 martie 2001 de Judecătorie Economică de Circumscripție Chișinău, Republica Moldova și a încuviințat executarea în România a acestei hotărâri. A respins cererea reclamantei privind transferarea în contul acesteia a sumelor ce urmează a fi încasate în baza acestei hotărâri. Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că sunt îndeplinite cerințele art. 171 din Legea nr. 105/1992 privind existența hotărârii străine, dovada caracterului definitiv al acesteia și a înmânării citației și actului de sesizare.

În ce privește cererea de transferare în contul reclamantei a sumelor ce urmează a fi încasate în baza acestei hotărâri, s-a reținut că această operațiune urmează a fi efectuată după formularea unei cereri de executare silită a titlului executoriu. Soluția a fost menținută de Curtea de Apel Iași, secția civilă, care, prin decizia nr. 24 din 15 aprilie 2003 a respins excepția privind tardivitatea formulării apelului și apelul declarat de pârâta SC A. SRL Iași. Prin decizia nr. 4603 din 18 iunie 2004, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă, a admis recursul pârâtei și a trimis cauza spre rejudecare instanței de apel reținând în esență că nu s-a răspuns criticilor vizând necitarea pârâtei pentru a participa la judecarea cauzei de către Judecătoria Economică de Circumscripție Chișinău din Republica Moldova și necomunicarea hotărârii pronunțată în dosarul nr. 6-90/2001, al aceleiași instanțe.

În rejudecare, Curtea de Apel Iași, secția civilă, prin decizia nr. 263 din 11 mai 2005, a respins apelul pârâtei, reținând că sunt îndeplinite cumulativ cerințele art. 167 și art. 174 din Legea nr. 105/1992 pentru recunoașterea hotărârii străine în România, spre a beneficia de puterea lucrului judecat. În cauză, a declarat recurs, în termenul prevăzut de art. 301 C. proc. civ. pârâta SC A. SRL Iași care reiterează susținerile din faptele procesuale anterioare în sensul că, în mod greșit s-au recunoscut efectele hotărârii străine întrucât nu a fost citată la judecarea cauzei și nu i s-a comunicat hotărârea, în vederea exercitării căilor de atac. Recursul se privește ca nefondat, urmând a fi respins, în considerarea următoarelor argumente.

Contrar susținerilor recurentei, din actele existente la dosar, rezultă că aceasta a fost citată pentru termenul când Judecătoria Economică de Circumscripție Chișinău din Republica Moldova, a procedat la soluționarea cauzei, ulterior fiindu-i comunicată copie de pe hotărârea pronunțată de această instanță (a se vedea, în acest sens, f.9-11 și f.13, dosar 11161/2002, al Tribunalului Iași). Ca atare, în mod corect s-a reținut că sunt îndeplinite cumulativ cerințele art. 167 alin. (1) din Legea nr. 105/1992, „cu privire la reglementarea raporturilor de drept internațional privat”, pentru recunoașterea hotărârilor străine în România, întrucât pârâtei i-a fost înmânată în timp util citația pentru termenul când au avut loc dezbaterile în fond iar prin comunicarea hotărârii în cauză, i s-a dat posibilitatea exercitării căilor de atac.

Așa fiind, recursul urmează a se respinge, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta SC A. SRL Iași prin lichidator SC I. SRL, împotriva deciziei nr. 263 din 11 mai 2005 a Curții de Apel Iași, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 20 iunie 2006.