ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6041/2006
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6041/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului,
constată următoarele:
Prin cererea transcrisă de
Ministerul Justiției și înregistrată la 11 iulie 2002, reclamanta S.M.A.T.I. U.M.
Iași, prin reprezentanți legali, a solicitat, recunoașterea pe teritoriul
României a hotărârii pronunțată de Judecătoria Economică de Circumscripție
Chișinău din Republica Moldova, la data de 5 martie 2001, în contradictoriu cu
pârâta SC A. SRL Iași, prin care aceasta a fost obligată la plata sumei de
24.000 dolari SUA, plus cheltuieli de judecată și transferarea sumelor
încasate, în contul reclamantei.
Tribunalul Iași, prin sentința
civilă nr. 891 din 4 noiembrie 2002, a admis în parte acțiunea iar în baza
dispozițiilor art. 167 din Legea nr. 105/1992 a recunoscut ca producând efecte
juridice pe teritoriul statului român, hotărârea pronunțată la 5 martie 2001 de
Judecătorie Economică de Circumscripție Chișinău, Republica Moldova și a
încuviințat executarea în România a acestei hotărâri.
A respins cererea reclamantei
privind transferarea în contul acesteia a sumelor ce urmează a fi încasate în
baza acestei hotărâri.
Pentru a se pronunța astfel, prima
instanță a reținut că sunt îndeplinite cerințele art. 171 din Legea nr. 105/1992
privind existența hotărârii străine, dovada caracterului definitiv al acesteia
și a înmânării citației și actului de sesizare.
În ce privește cererea de
transferare în contul reclamantei a sumelor ce urmează a fi încasate în baza
acestei hotărâri, s-a reținut că această operațiune urmează a fi efectuată după
formularea unei cereri de executare silită a titlului executoriu.
Soluția a fost menținută de Curtea
de Apel Iași, secția civilă, care, prin decizia nr. 24 din 15 aprilie 2003 a
respins excepția privind tardivitatea formulării apelului și apelul declarat de
pârâta SC A. SRL Iași.
Prin decizia nr. 4603 din 18 iunie
2004, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă, a admis recursul
pârâtei și a trimis cauza spre rejudecare instanței de apel reținând în esență
că nu s-a răspuns criticilor vizând necitarea pârâtei pentru a participa la
judecarea cauzei de către Judecătoria Economică de Circumscripție Chișinău din
Republica Moldova și necomunicarea hotărârii pronunțată în dosarul nr. 6-90/2001,
al aceleiași instanțe.
În rejudecare, Curtea de Apel Iași,
secția civilă, prin decizia nr. 263 din 11 mai 2005, a respins apelul pârâtei,
reținând că sunt îndeplinite cumulativ cerințele art. 167 și art. 174 din Legea
nr. 105/1992 pentru recunoașterea hotărârii străine în România, spre a
beneficia de puterea lucrului judecat.
În cauză, a declarat recurs, în
termenul prevăzut de art. 301 C. proc. civ. pârâta SC A. SRL Iași care
reiterează susținerile din faptele procesuale anterioare în sensul că, în mod
greșit s-au recunoscut efectele hotărârii străine întrucât nu a fost citată la
judecarea cauzei și nu i s-a comunicat hotărârea, în vederea exercitării căilor
de atac.
Recursul se privește ca nefondat,
urmând a fi respins, în considerarea următoarelor argumente.
Contrar susținerilor recurentei, din
actele existente la dosar, rezultă că aceasta a fost citată pentru termenul
când Judecătoria Economică de Circumscripție Chișinău din Republica Moldova, a
procedat la soluționarea cauzei, ulterior fiindu-i comunicată copie de pe
hotărârea pronunțată de această instanță (a se vedea, în acest sens, f.9-11 și
f.13, dosar 11161/2002, al Tribunalului Iași).
Ca atare, în mod corect s-a reținut
că sunt îndeplinite cumulativ cerințele art. 167 alin. (1) din Legea nr. 105/1992,
„cu privire la reglementarea raporturilor de drept internațional privat”, pentru
recunoașterea hotărârilor străine în România, întrucât pârâtei i-a fost
înmânată în timp util citația pentru termenul când au avut loc dezbaterile în
fond iar prin comunicarea hotărârii în cauză, i s-a dat posibilitatea
exercitării căilor de atac.
Așa fiind, recursul urmează a se
respinge, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul
declarat de pârâta SC A. SRL Iași prin lichidator SC I. SRL, împotriva deciziei
nr. 263 din 11 mai 2005 a Curții de Apel Iași, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică,
astăzi 20 iunie 2006.