ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4139/2003

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 452 pronunțată în ședința publică din 3 aprilie 2000 de Tribunalul Iași a fost admisă acțiunea introdusă de reclamanta S.C. A.E. SRL cu sediul în București în contradictoriu cu pârâta S.C. F. S.A. cu sediul în Iași, în sensul că pârâta a fost obligată să restituie reclamantei suma de 629.168,93 dolari SUA sau echivalentul în lei al acestei sume, calculat la cursul de schimb valutar în vigoare la data plății, care la data pronunțării prezentei hotărâri însuma 12.142.960.349 lei, precum și la plata sumei de 190.409.406 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. De asemenea s-a luat act de renunțarea de către reclamantă la judecarea capătului de cerere privind obligarea pârâtei la plata unei sume reprezentând dobânda comercială.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că prin contractul nr. 719 din 18 aprilie 1996 părțile au convenit ca S.C. A.E.R. SRL București să plătească în avans datoriile pe care S.C. F. S.A. Iași le avea către R.E.N.E.L., urmând ca S.C. F. S.A. Iași să asigure plata importurilor angajate de S.C. A.E.R. SRL, compensările urmând a se efectua în condițiile precizate în cuprinsul contractului de cesiune, care se constituia în anexa nr. 2 la contractul nr. 719/1996. În executarea acestor obligații, s-au obținut ordine de compensare cu o valoare de 1.612.830 USD, S.C. F. S.A. Iași efectuând la rândul său, în contul datoriilor contractate de S.C. A.E. SRL București, plăți de 746.617 USD. Prin protocolul încheiat de părțile contractante la data de 20 februarie 1997, se confirmă că S.C.

F. S.A. Iași avea neonorată față de S.C. A.E. SRL București o datorie de 866.213 USD, sumă diminuată ulterior la nivelul de 629.168,93 USD ca urmare a livrărilor de produse și a prestărilor de servicii. Pârâta nu a depus întâmpinare, deși s-a acordat termen în acest scop, iar reclamanta a făcut dovada că a plătit în contul datoriilor contractate de S.C. F. S.A. Iași o sumă mai mare decât cea pe care pârâta a plătit-o în contul datoriilor angajate de S.C. A.E. SRL București. Curtea de Apel Iași prin decizia comercială nr. 232/A din 28 mai 2001 a admis apelul formulat de pârâta S.C. F. S.A.

Iași împotriva sentinței civile nr. 452 din 3 aprilie 2000 pronunțată de Tribunalul Iași, pe care a schimbat-o în parte, în sensul că a obligat pârâta să restituie reclamantei suma de 1.584.055.935 lei daune plus 14.355 dolari (USD) sau echivalentul în lei a acestei sume, calculat la cursul de schimb valutar în vigoare la data plății, care la data pronunțării prezentei hotărâri însumează 409.117.500 lei și 44.596.734 lei cheltuieli de judecată la fond. De asemenea a obligat intimata să achite reclamantei suma de 41.798.367 lei cheltuieli de judecată în apel. Pentru a decide astfel, instanța de apel a stabilit că între S.C. F. S.A. Iași în calitatea de furnizor de produse și S.C. A.E. SRL București au existat relații comerciale, în perioada 1995-1998 încheindu-se 5 contracte.

Aceste contracte au fost ulterior completate și modificate prin 15 acte adiționale, obiecțiuni formulate de beneficiar și însușite de furnizor, prin care s-a modificat valoarea inițială și clauzele contractuale. Obligațiile de plată, pe beneficiari, conform anexei 1,2 contract, depășesc cu 51.021 USD (912.826-861.805 USD) pe cele rezultate din convertirea în dolari a avansului de 2.436.016.457 lei, luată ca bază de calcul la stabilirea valorii contractului de 816.805 USD. S.C. F. S.A. Iași, conform anexei la contract nr. 7, a plătit efectiv partenerilor externi ai A.E. SRL București suma de 855.381 USD, din care 847.450 USD reprezintă contravaloare produse, iar 7.931 USD penalități pentru întârzieri la plăți.

Rezultă că nu s-au efectuat plăți în valoare de 14.355 USD, de către S.C. F. S.A. Iași, astfel: - valoare contract 861.805 USD - plăți efective 847.450 USD - plăți neefectuate în cadrul contractului 14.355 USD Ulterior, contractul nr. 719 din 18 aprilie 1996 a fost completat cu un număr de 8 adiționale, care sunt convenții de plată tripartite, încheiate între S.C. A.E. SRL București, S.C. F. S.A. Iași și partenerii externi ai S.C. A.E. SRL București, documente necesare în efectuarea plăților în valută și condiționate de B.R.C.E., sucursala Iași. În baza celor 8 acte s-au întocmit anexele 1 și 2 la contract, care conțin datele: partenerul extern, valoarea de plată în dolari sau mărci, scadența plății și observații.

Eșalonarea obligațiilor de plată ale S.C. F. S.A. Iași către partenerii externi ai lui A.E. București, potrivit anexelor 1 și 2 la contractul 719 din 18 aprilie 1996, însumează 912.826 USD și sunt prezentate în anexa nr. 10 la expertiză. La data de 20 februarie 1997 s-a încheiat un protocol (anexa nr. 5) între părțile aflate în litigiu, privind derularea contractului 719 din 18 aprilie 1996, dar care la pct. 1, „Plăți avans efectuate de S.C. A.E. SRL București în favoarea S.C. F. S.A. Iași”, s-au inclus plăți care nu privesc contractul în cauză. Protocolul încheiat la data de 20 februarie 1997 se referă la derularea contractului 719 din 18 aprilie 1996, iar sumele prezentate n-au legătură cu valoarea acestuia.

Din datele extrase din protocol, rezultă că la pct. I la plățile efectuate în avans de către A. în favoarea F. S.A. Iași, s-au inclus plăți în valoare de 2.350.000.000 lei, cu un echivalent în dolari de 750.315 USD, care nu privesc contractul 719 din 18 aprilie 1996. Valoarea obligațiilor asumate de S.C. F. prin contractul 719 din 18 aprilie 1996 este de 2.436.000.000 lei, cu un echivalent în valută de 861.805 USD. Aceste sume au fost acceptate de ambele părți, deci cele 30 de ordine de compensare, pozițiile 5-10 protocol nu fac obiectul unui act adițional la contractul 719/1996. Toate ordinele de compensare sunt exprimate în lei, sunt documente semnate și ștampilate de toate părțile care au participat la compensare: emitent, beneficiar și intermediar.

S.C. A.E. SRL București, prin intermediul ordinelor de compensare, efectuează plăți în lei către furnizorii de utilități ai S.C. F., în valoare de 6.989.422.102 lei, dar convertibili în dolari a fost numai suma de 2.436.016.457 lei cu echivalent de 861.805 USD (anexa 6). În concluzie S.C. A.E. SRL București efectuează plăți cu ordine de compensare, de cele mai multe ori în avans, în contul datoriilor S.C. F. S.A. Iași și acestea însumează 6.989.422.102 lei, din care pentru: - contract extern 719 din 18 aprilie 1996 în care S.C. F. este intermediar importuri Utilaje și are o obligație de plată de 861.805 USD 2.436.016.457 lei - contracte interne în valoare de 2.818.939.265 lei, în care S.C. F. S.A.

Iași este furnizor de produse și prestator de servicii 4.553.405.645 lei Valoarea produselor livrate și serviciilor prestate de către S.C. F. S.A. Iași, conform anexelor 15, 16, însumează 3.194.864.710 lei. Rezultă că S.C. A.E. SRL București a efectuat plăți cu ordine de compensare în valoare de 1.358.540.935 lei, urmare a renunțărilor (anulări) la produsele contractate. Pentru nerestituirea avansului de 1.358.540.935 lei, S.C. F. S.A. Iași mai datorează clientului său penalitatea în limita maximă de 8% din valoarea contractelor, respectiv suma de 225.515.000 lei (2.818.939.265 x 8%), penalitate maximă prevăzută în fiecare contract. Totalul datoriei S.C. F. S.A. actualizată conform clauzelor contractuale interne este de 1.584.055.953 lei și instanța va obliga pârâta la plata acestei sume.

Din derularea contractului extern nr. 719 din 18 aprilie 1996 rezultă următoarele: - Valoarea plății A.E. în contul datoriilor S.C. F., cu O.C. este de 2.436.016.457 lei - Obligațiile de plată S.C. F. rezultate din convertirea a 6 O.C. în valoare de 2.436.016.457 lei sunt în valoare de 861.805 USD - Plățile efective efectuate de S.C. F. pentru partenerii externi ai S.C. A.E. sunt 847.450 USD - În concluzie plățile neonorate de S.C. F. sunt de 14.355 USD. Împotriva deciziei comerciale nr. 232/A din 28 mai 2001 pronunțată de Curtea de Apel Iași a declarat recurs S.C. A.P. România SRL cu sediul în București (fostă S.C. A.E.

SRL București) care a criticat hotărârea instanței de apel, în esență, sub aspectele că a fost interpretat în mod greșit PROTOCOLUL din 20 februarie 1997, lipsind de efecte juridice acordul de voință al părților, precum și împrejurarea că nu s-a pronunțat asupra apărărilor și dovezilor administrate, hotărâtoare pentru dezlegarea pricinii, fiind invocat ca temei de drept dispozițiile art. 304 pct. 8 și 10 C. proc. civ. Intimata pârâtă S.C. F. S.A. Iași a depus întâmpinare, motivată în fapt și în drept, prin care a solicitat respingerea recursului. Curtea, analizând probele administrate în cauză, în raport de criticile formulate în cererea de recurs, urmează a constata că recursul promovat de reclamanta S.C.

A.P. România SRL (fosta S.C. A.E. SRL București) este nefondat, urmând a fi respins pentru următoarele considerente. Printr-o corectă și integrală apreciere a probelor, instanța de apel a stabilit cu exactitate raporturile juridice dintre părți, întinderea drepturilor și obligațiilor asumate reciproc, răspunderea care se instituie în situația nerespectării clauzelor contractuale, precum și cadrul juridic aplicabil litigiului de natură comercială. În corecta stabilire a situației de fapt și de drept relevanță juridică maximă prezintă actele depuse de părți și raportul de expertiză contabilă întocmit de expert D.A., din analiza lor rezultând că S.C. A.E. București, în perioada 1995-1996 a efectuat plăți cu ordine de compensare, în majoritatea cazurilor în avans, către furnizorii de energie electrică și utilități ai S.C.

F. S.A. Iași, conform contractului extern nr. 719 din 18 aprilie 1996 și unui număr de cinci contracte interne pentru produse și transport, cu precizarea că valoarea inițială a contractului extern s-a modificat printr-un singur act adițional, intitulat addendum, fără număr și dată. În baza rolului activ, în faza procesuală a apelului, a fost admisă, conform încheierii de ședință din 3 iulie 2000, o expertiză contabilă, la care părțile au formulat obiective și au desemnat experți consultanți, iar ulterior au fost admise obiecțiunile intimatei reclamante S.C. A.P. România SRL București, la care a răspuns expertul contabil desemnat de instanță. Raportul de expertiză contabil-judiciară, bine documentat și amplu argumentat a evidențiat cu maximă claritate care a fost valoarea relațiilor comerciale stabilită prin contractele încheiate între S.C.

F. S.A. Iași în calitate de furnizor și S.C. A.E. SRL București în calitate de beneficiar, principalele clauze pe acestea le conțin în legătură cu prețul produselor, valoarea contractelor, modalitățile de plată și penalitățile de perceput în cazul nerespectării clauzelor contractuale, valoarea produselor livrate și facturate și cea a sumelor încasate reprezentând contravaloarea acestor produse și cea a avansurilor acordate potrivit clauzelor contractuale, precum și valoarea avansurilor aferente contractelor interne, neacoperită prin livrări de produse pe care S.C. F. S.A. Iași trebuia să o restituie către S.C. A.E. SRL București. Obligațiile de plată ale pârâtei au fost determinate prin calcule precise, prin examinarea întregii documentații depuse de părți, astfel că în concluziile raportului de expertiză contabilă, fără dubiu, s-a precizat că S.C.

F. S.A. Iași datorează reclamantei suma de 1.584.055.953 lei provenită din derularea celor 5 contracte interne și suma de 14.355 USD provenită din derularea contractului extern nr. 719 din 18 aprilie 1996. Nu poate fi primită critica din motivele de recurs, respectiv că instanța de apel a interpretat în mod greșit PROTOCOLUL din 20 februarie 1997, lipsindu-l de efectele juridice ale acordului de voință al părților, deoarece acest protocol nu se încadrează în limitele obligațiilor asumate prin contractul extern nr. 719 din 18 aprilie 1996 și a clauzelor pe care acesta le conține. În “PROTOCOLUL” părților s-au inclus în mod eronat pozițiile 5-10, care reprezintă un număr de 30 de ordine compensate în valoare de 2.350.000.000 lei, cu un echivalent de 750.525 USD.

Este adevărat că potrivit clauzei din contractul nr. 719 din 18 aprilie 1996, cap. V pct. 2 “prezentul contract poate fi extins cu acordul părților, prin acte adiționale ulterioare”, dar cele 30 de ordine de compensare în valoare de 2.350.000.000 lei nu fac obiectul unui act adițional la contractul menționat. Ordine de compensare, prin intermediul cărora reclamanta a efectuat plăți în contul pârâtei sunt exprimate numai în lei și nu fac referire la o altă valută, nu menționează scopul plăților iar pentru perioada 15 mai 1996- 20 noiembrie 1996, când acestea au fost emise și operate, reclamanta nu efectuează comunicări scrise prin care să stabilească plăți pentru furnizorii externi.

Este pe deplin justificată și bine motivată teza juridică conform căreia pentru cele 30 de ordine compensate nu au fost întocmite acte adiționale la contractul extern nr. 791 din 18 aprilie 1996 și nici convenții de plată tripartite, acestea din urmă fiind o condiție obligatorie prevăzută în Normele Metodologice ale B.R.C.E., pentru efectuarea plăților externe în valută. Cadrul juridic expus anterior, în contextul probator valorificat în cauză și argumentările juridice menționate, fac ca toate criticile formulate de recurentă să fie nejustificate, urmând a fi respins ca nefondat recursul promovat de reclamanta S.C. A.P. România SRL (fostă S.C. A.E. SRL București) nefiind îndeplinite nici una din dispozițiile art. 304 C. proc.

civ., menținând ca legală și temeinică decizia comercială nr. 232/A din 28 mai 2001 pronunțată de Curtea de Apel Iași. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge recursul declarat de reclamanta S.C. A.P. România SRL (fostă S.C. A.E. SRL) București împotriva deciziei nr. 232/A din 28 mai 2001 a Curții de Apel Iași, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 octombrie 2003.