ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4139/2003

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4139/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2000)

Asupra recursului

de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința civilă nr. 452 pronunțată în

ședința publică din 3 aprilie 2000 de Tribunalul Iași a fost admisă acțiunea

introdusă de reclamanta S.C. A.E. SRL cu sediul în București în contradictoriu

cu pârâta S.C. F. S.A. cu sediul în Iași, în sensul că pârâta a fost obligată

să restituie reclamantei suma de 629.168,93 dolari SUA sau echivalentul în lei

al acestei sume, calculat la cursul de schimb valutar în vigoare la data

plății, care la data pronunțării prezentei hotărâri însuma 12.142.960.349 lei,

precum și la plata sumei de 190.409.406 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

De asemenea s-a luat act de renunțarea de către reclamantă la judecarea

capătului de cerere privind obligarea pârâtei la plata unei sume reprezentând

dobânda comercială.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a

reținut că prin contractul nr. 719 din 18 aprilie 1996 părțile au convenit ca

S.C. A.E.R. SRL București să plătească în avans datoriile pe care S.C. F. S.A.

Iași le avea către R.E.N.E.L., urmând ca S.C. F. S.A. Iași să asigure plata

importurilor angajate de S.C. A.E.R. SRL, compensările urmând a se efectua în

condițiile precizate în cuprinsul contractului de cesiune, care se constituia

în anexa nr. 2 la contractul nr. 719/1996.

În executarea acestor obligații, s-au obținut

ordine de compensare cu o valoare de 1.612.830 USD, S.C. F. S.A. Iași efectuând

la rândul său, în contul datoriilor contractate de S.C. A.E. SRL București,

plăți de 746.617 USD. Prin protocolul încheiat de părțile contractante la data

de 20 februarie 1997, se confirmă că S.C. F. S.A. Iași avea neonorată față de

S.C. A.E. SRL București o datorie de 866.213 USD, sumă diminuată ulterior la

nivelul de 629.168,93 USD ca urmare a livrărilor de produse și a prestărilor de

servicii. Pârâta nu a depus întâmpinare, deși s-a acordat termen în acest scop,

iar reclamanta a făcut dovada că a plătit în contul datoriilor contractate de

S.C. F. S.A. Iași o sumă mai mare decât cea pe care pârâta a plătit-o în contul

datoriilor angajate de S.C. A.E. SRL București.

Curtea de Apel Iași prin decizia comercială

nr. 232/A din 28 mai 2001 a admis apelul formulat de pârâta S.C. F. S.A. Iași

împotriva sentinței civile nr. 452 din 3 aprilie 2000 pronunțată de Tribunalul

Iași, pe care a schimbat-o în parte, în sensul că a obligat pârâta să restituie

reclamantei suma de 1.584.055.935 lei daune plus 14.355 dolari (USD) sau

echivalentul în lei a acestei sume, calculat la cursul de schimb valutar în

vigoare la data plății, care la data pronunțării prezentei hotărâri însumează

409.117.500 lei și 44.596.734 lei cheltuieli de judecată la fond. De asemenea a

obligat intimata să achite reclamantei suma de 41.798.367 lei cheltuieli de

judecată în apel.

Pentru a decide astfel, instanța de apel a

stabilit că între S.C. F. S.A. Iași în calitatea de furnizor de produse și S.C.

A.E. SRL București au existat relații comerciale, în perioada 1995-1998

încheindu-se 5 contracte. Aceste contracte au fost ulterior completate și

modificate prin 15 acte adiționale, obiecțiuni formulate de beneficiar și

însușite de furnizor, prin care s-a modificat valoarea inițială și clauzele

contractuale.

Obligațiile de plată, pe beneficiari, conform

anexei 1,2 contract, depășesc cu 51.021 USD (912.826-861.805 USD) pe cele

rezultate din convertirea în dolari a avansului de 2.436.016.457 lei, luată ca

bază de calcul la stabilirea valorii contractului de 816.805 USD.

S.C. F. S.A. Iași, conform anexei la contract

nr. 7, a plătit efectiv partenerilor externi ai A.E. SRL București suma de

855.381 USD, din care 847.450 USD reprezintă contravaloare produse, iar 7.931

USD penalități pentru întârzieri la plăți.

Rezultă că nu s-au efectuat plăți în valoare de

14.355 USD, de către S.C. F. S.A. Iași, astfel:

- valoare contract 861.805 USD

- plăți efective 847.450 USD

- plăți neefectuate în cadrul

contractului 14.355 USD

Ulterior, contractul nr. 719 din 18

aprilie 1996 a fost completat cu un număr de 8 adiționale, care sunt convenții

de plată tripartite, încheiate între S.C. A.E. SRL București, S.C. F. S.A. Iași

și partenerii externi ai S.C. A.E. SRL București, documente necesare în

efectuarea plăților în valută și condiționate de B.R.C.E., sucursala Iași.

În baza celor 8 acte s-au întocmit anexele 1 și

2 la contract, care conțin datele: partenerul extern, valoarea de plată în

dolari sau mărci, scadența plății și observații.

Eșalonarea obligațiilor de plată ale S.C. F.

S.A. Iași către partenerii externi ai lui A.E. București, potrivit anexelor 1

și 2 la contractul 719 din 18 aprilie 1996, însumează 912.826 USD și sunt

prezentate în anexa nr. 10 la expertiză.

La data de 20 februarie 1997 s-a încheiat un

protocol (anexa nr. 5) între părțile aflate în litigiu, privind derularea

contractului 719 din 18 aprilie 1996, dar care la pct. 1, „Plăți avans

efectuate de S.C. A.E. SRL București în favoarea S.C. F. S.A. Iași”, s-au

inclus plăți care nu privesc contractul în cauză.

Protocolul încheiat la data de 20 februarie 1997

se referă la derularea contractului 719 din 18 aprilie 1996, iar sumele

prezentate n-au legătură cu valoarea acestuia.

Din datele extrase din protocol, rezultă că la

pct. I la plățile efectuate în avans de către A. în favoarea F. S.A. Iași, s-au

inclus plăți în valoare de 2.350.000.000 lei, cu un echivalent în dolari de

750.315 USD, care nu privesc contractul 719 din 18 aprilie 1996.

Valoarea obligațiilor asumate de S.C. F. prin

contractul 719 din 18 aprilie 1996 este de 2.436.000.000 lei, cu un echivalent

în valută de 861.805 USD. Aceste sume au fost acceptate de ambele părți, deci

cele 30 de ordine de compensare, pozițiile 5-10 protocol nu fac obiectul unui

act adițional la contractul 719/1996.

Toate ordinele de compensare sunt exprimate în

lei, sunt documente semnate și ștampilate de toate părțile care au participat

la compensare: emitent, beneficiar și intermediar.

S.C. A.E. SRL București, prin intermediul

ordinelor de compensare, efectuează plăți în lei către furnizorii de utilități

ai S.C. F., în valoare de 6.989.422.102 lei, dar convertibili în dolari a fost

numai suma de 2.436.016.457 lei cu echivalent de 861.805 USD (anexa 6).

În concluzie S.C. A.E. SRL București efectuează

plăți cu ordine de compensare, de cele mai multe ori în avans, în contul

datoriilor S.C. F. S.A. Iași și acestea însumează 6.989.422.102 lei, din care

pentru:

- contract extern 719 din 18 aprilie

1996 în care S.C. F. este intermediar importuri Utilaje și are o obligație de

plată de 861.805 USD 2.436.016.457 lei

- contracte interne în valoare de

2.818.939.265 lei, în care S.C. F. S.A. Iași este furnizor de produse și

prestator de servicii 4.553.405.645 lei

Valoarea produselor livrate și serviciilor

prestate de către S.C. F. S.A. Iași, conform anexelor 15, 16, însumează

3.194.864.710 lei. Rezultă că S.C. A.E. SRL București a efectuat plăți cu ordine

de compensare în valoare de 1.358.540.935 lei, urmare a renunțărilor (anulări)

la produsele contractate.

Pentru nerestituirea avansului de 1.358.540.935

lei, S.C. F. S.A. Iași mai datorează clientului său penalitatea în limita

maximă de 8% din valoarea contractelor, respectiv suma de 225.515.000 lei

(2.818.939.265 x 8%), penalitate maximă prevăzută în fiecare contract.

Totalul datoriei S.C. F. S.A. actualizată

conform clauzelor contractuale interne este de 1.584.055.953 lei și instanța va

obliga pârâta la plata acestei sume.

Din derularea contractului extern nr. 719 din 18

aprilie 1996 rezultă următoarele:

- Valoarea plății A.E. în contul datoriilor S.C.

F., cu O.C. este de 2.436.016.457 lei

- Obligațiile de plată S.C. F. rezultate din

convertirea a 6 O.C. în valoare de 2.436.016.457 lei sunt în valoare de 861.805

USD

- Plățile efective efectuate de S.C. F. pentru

partenerii externi ai S.C. A.E. sunt 847.450 USD

- În concluzie plățile neonorate de

S.C. F. sunt de 14.355 USD.

Împotriva deciziei comerciale nr. 232/A din 28

mai 2001 pronunțată de Curtea de Apel Iași a declarat recurs S.C. A.P. România

SRL cu sediul în București (fostă S.C. A.E. SRL București) care a criticat

hotărârea instanței de apel, în esență, sub aspectele că a fost interpretat în

mod greșit PROTOCOLUL din 20 februarie 1997, lipsind de efecte juridice acordul

de voință al părților, precum și împrejurarea că nu s-a pronunțat asupra

apărărilor și dovezilor administrate, hotărâtoare pentru dezlegarea pricinii,

fiind invocat ca temei de drept dispozițiile art. 304 pct. 8 și 10 C. proc.

civ.

Intimata pârâtă S.C. F. S.A. Iași a depus

întâmpinare, motivată în fapt și în drept, prin care a solicitat respingerea

recursului.

Curtea, analizând probele administrate în cauză,

în raport de criticile formulate în cererea de recurs, urmează a constata că

recursul promovat de reclamanta S.C. A.P. România SRL (fosta S.C. A.E. SRL

București) este nefondat, urmând a fi respins pentru următoarele considerente.

Printr-o corectă și integrală apreciere a probelor,

instanța de apel a stabilit cu exactitate raporturile juridice dintre părți,

întinderea drepturilor și obligațiilor asumate reciproc, răspunderea care se

instituie în situația nerespectării clauzelor contractuale, precum și cadrul

juridic aplicabil litigiului de natură comercială.

În corecta stabilire a situației de fapt și de

drept relevanță juridică maximă prezintă actele depuse de părți și raportul de

expertiză contabilă întocmit de expert D.A., din analiza lor rezultând că S.C. A.E.

București, în perioada 1995-1996 a efectuat plăți cu ordine de compensare, în

majoritatea cazurilor în avans, către furnizorii de energie electrică și

utilități ai S.C. F. S.A. Iași, conform contractului extern nr. 719 din 18

aprilie 1996 și unui număr de cinci contracte interne pentru produse și

transport, cu precizarea că valoarea inițială a contractului extern s-a

modificat printr-un singur act adițional, intitulat addendum, fără număr și

dată.

În baza rolului activ, în faza procesuală a

apelului, a fost admisă, conform încheierii de ședință din 3 iulie 2000, o

expertiză contabilă, la care părțile au formulat obiective și au desemnat

experți consultanți, iar ulterior au fost admise obiecțiunile intimatei

reclamante S.C. A.P. România SRL București, la care a răspuns expertul contabil

desemnat de instanță.

Raportul de expertiză contabil-judiciară, bine

documentat și amplu argumentat a evidențiat cu maximă claritate care a fost

valoarea relațiilor comerciale stabilită prin contractele încheiate între S.C. F.

S.A. Iași în calitate de furnizor și S.C. A.E. SRL București în calitate de

beneficiar, principalele clauze pe acestea le conțin în legătură cu prețul

produselor, valoarea contractelor, modalitățile de plată și penalitățile de

perceput în cazul nerespectării clauzelor contractuale, valoarea produselor

livrate și facturate și cea a sumelor încasate reprezentând contravaloarea

acestor produse și cea a avansurilor acordate potrivit clauzelor contractuale,

precum și valoarea avansurilor aferente contractelor interne, neacoperită prin

livrări de produse pe care S.C. F. S.A. Iași trebuia să o restituie către S.C. A.E.

SRL București.

Obligațiile de plată ale pârâtei au fost

determinate prin calcule precise, prin examinarea întregii documentații depuse

de părți, astfel că în concluziile raportului de expertiză contabilă, fără

dubiu, s-a precizat că S.C. F. S.A. Iași datorează reclamantei suma de

1.584.055.953 lei provenită din derularea celor 5 contracte interne și suma de

14.355 USD provenită din derularea contractului extern nr. 719 din 18 aprilie

1996.

Nu poate fi primită critica din motivele de

recurs, respectiv că instanța de apel a interpretat în mod greșit PROTOCOLUL

din 20 februarie 1997, lipsindu-l de efectele juridice ale acordului de voință

al părților, deoarece acest protocol nu se încadrează în limitele obligațiilor

asumate prin contractul extern nr. 719 din 18 aprilie 1996 și a clauzelor pe

care acesta le conține. În “PROTOCOLUL” părților s-au inclus în mod eronat

pozițiile 5-10, care reprezintă un număr de 30 de ordine compensate în valoare

de 2.350.000.000 lei, cu un echivalent de 750.525 USD. Este adevărat că

potrivit clauzei din contractul nr. 719 din 18 aprilie 1996, cap. V pct. 2

“prezentul contract poate fi extins cu acordul părților, prin acte adiționale

ulterioare”, dar cele 30 de ordine de compensare în valoare de 2.350.000.000

lei nu fac obiectul unui act adițional la contractul menționat. Ordine de

compensare, prin intermediul cărora reclamanta a efectuat plăți în contul

pârâtei sunt exprimate numai în lei și nu fac referire la o altă valută, nu

menționează scopul plăților iar pentru perioada 15 mai 1996- 20 noiembrie 1996,

când acestea au fost emise și operate, reclamanta nu efectuează comunicări

scrise prin care să stabilească plăți pentru furnizorii externi.

Este pe deplin justificată și bine motivată teza

juridică conform căreia pentru cele 30 de ordine compensate nu au fost

întocmite acte adiționale la contractul extern nr. 791 din 18 aprilie 1996 și

nici convenții de plată tripartite, acestea din urmă fiind o condiție

obligatorie prevăzută în Normele Metodologice ale B.R.C.E., pentru efectuarea

plăților externe în valută.

Cadrul juridic expus anterior, în contextul

probator valorificat în cauză și argumentările juridice menționate, fac ca toate

criticile formulate de recurentă să fie nejustificate, urmând a fi respins ca

nefondat recursul promovat de reclamanta S.C. A.P. România SRL (fostă S.C. A.E.

SRL București) nefiind îndeplinite nici una din dispozițiile art. 304 C. proc.

civ., menținând ca legală și temeinică decizia comercială nr. 232/A din 28 mai

2001 pronunțată de Curtea de Apel Iași.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de

reclamanta S.C. A.P. România SRL (fostă S.C. A.E. SRL) București împotriva

deciziei nr. 232/A din 28 mai 2001 a Curții de Apel Iași, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 30 octombrie 2003.