Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.01.2007
respins

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 272/2007

HOTĂRÂRE
19.01.2007
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 272/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 6156 din 11 mai 2004, Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a admis acțiunea formulată de reclamanta SC E. SA București și a obligat pe pârâtul V.O. la plata sumei de 479.894.166 lei despăgubiri și 25.205.000 lei cheltuieli de judecată. Ambele părți au declarat apel. Prin decizia nr. 403 din 13 mai 2005, Curtea de Apel București a respins apelul declarat de pârât și a admis apelul declarat de reclamantă în sensul că a obligat pe pârât și la 10.800.000 lei cheltuieli de judecată. Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul V.O. Prin decizia nr. 1423 din 2 mai 2006, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a constatat nul recursul, reținând că pârâtul a depus motivele de recurs invocate, la data de 7 octombrie 2005, direct la Înalta Curte de Casație și Justiție, încălcând dispozițiile art. 302 C. proc.

civ., care prevede: „Recursul se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă, sub sancțiunea nulității”. Pârâtul V.O. a formulat contestație în anulare, în temeiul art. 318 C. proc. civ., criticând decizia deoarece instanța de recurs a omis să cerceteze un motiv de casare sau modificare, deși pentru termenul din 18 octombrie 2005 a depus un memoriu prin care a motivat recursul. Contestația în anulare este nefondată. Recursul declarat de pârâtul V.O. a fost constatat nul, deoarece motivele de recurs nu au fost depuse la instanța a cărei hotărâre se atacă. Ca atare, nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 318 C. proc. civ., care prevede că se poate formula contestație în anulare când instanța a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare, având în vedere că recursul a fost constatat nul.

În consecință, contestația în anulare va fi respinsă ca nefondată.

MOTIVE ÎN

D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul V.O. , împotriva deciziei nr. 1423 din 2 mai 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, ca nefondată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 ianuarie 2007.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-05-02
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1423/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată, la data de 10 martie 2003, la Tribunalul București, secția a VI-a comercială, reclamanta SC E. SA București a chemat în judecat
ÎCCJ 2007-05-17
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1873/2007
soluționarea acțiunilor în anulare promovate de reclamantă, iar mențiunile corespunzătoare în registrul comerțului s-au realizat nu direct, în temeiul legii, ci în baza menționatelor hotărâri A.G.A., care au stabilit modul de repartizare a
ÎCCJ 2009-12-10
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3318/2009
clu procesual. Recurenta reclamantă a mai susținut că prin soluția dată, instanța de apel a încălcat principiul celerității, cât și dreptul său la un proces echitabil sub aspectul duratei, prevăzut de art. 6 din Convenția Europeană pentru D
ÎCCJ 2008-05-13
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1611/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 12148 din 20 decembrie 2006, Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta A.V.A.S.
ÎCCJ 2007-03-14
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1139/2007
recursurilor formulate de reclamantă și pârâtă în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, cu motivarea că față de dispozițiile art. 282 1 alin. (1) C. proc. civ., calea de atac este recurs valoarea obligațiilor de
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă