ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 272/2007

Asupra contestației în

anulare de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 6156 din

11 mai 2004, Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a admis acțiunea

formulată de reclamanta SC E. SA București și a obligat pe pârâtul V.O. la

plata sumei de 479.894.166 lei despăgubiri și 25.205.000 lei cheltuieli de judecată.

Ambele părți au declarat

apel.

Prin decizia nr. 403 din 13

mai 2005, Curtea de Apel București a respins apelul declarat de pârât și a

admis apelul declarat de reclamantă în sensul că a obligat pe pârât și la

10.800.000 lei cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei decizii a

declarat recurs pârâtul V.O.

Prin decizia nr. 1423 din 2

mai 2006, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a constatat

nul recursul, reținând că pârâtul a depus motivele de recurs invocate, la data

de 7 octombrie 2005, direct la Înalta Curte de Casație și Justiție, încălcând

dispozițiile art. 302 C. proc. civ., care prevede: „Recursul se depune la

instanța a cărei hotărâre se atacă, sub sancțiunea nulității”.

Pârâtul V.O. a formulat

contestație în anulare, în temeiul art. 318 C. proc. civ., criticând decizia

deoarece instanța de recurs a omis să cerceteze un motiv de casare sau

modificare, deși pentru termenul din 18 octombrie 2005 a depus un memoriu prin

care a motivat recursul.

Contestația în anulare este

nefondată.

Recursul declarat de pârâtul

V.O. a fost constatat nul, deoarece motivele de recurs nu au fost depuse la

instanța a cărei hotărâre se atacă.

Ca atare, nu sunt

îndeplinite condițiile prevăzute de art. 318 C. proc. civ., care prevede că se

poate formula contestație în anulare când instanța a omis din greșeală să

cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare, având în vedere că

recursul a fost constatat nul.

În consecință, contestația

în anulare va fi respinsă ca nefondată.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în

anulare formulată de contestatorul V.O.

, împotriva

deciziei nr. 1423 din 2 mai 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

comercială, ca nefondată.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 19 ianuarie 2007.