ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3448/2006

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel Cluj, sub nr. 309 din 10 ianuarie 2006, reclamantul M.V. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele Casa Județeană de Pensii Cluj și Casa Locală de Pensii Turda, obligarea pârâtelor la acordarea drepturilor ce i se cuvin potrivit Legii nr. 309/2002, începând cu data de 1 octombrie 2002. Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 92 din 9 februarie 2006, a admis acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul M.V., în contradictoriu cu pârâtele Casa Județeană de Pensii Cluj și Casa Locală de Pensii Turda.

A obligat pârâtele să-i recunoască reclamantului, drepturile ce i se cuvin, potrivit Legii nr. 309/2002, stabilite prin decizia nr. 2930 din 29 mai 2005 a Casei Județene de Pensii Cluj, începând cu 1 octombrie 2002. În motivarea soluției s-a reținut că, întrucât reclamantul a solicitat pârâtei Casa Județeană de Pensii Cluj, revizuirea primei hotărâri, aceasta recunoscând reclamantului, drepturile pretinse, aceste drepturi trebuie acordate cu data de 1 octombrie 2002, în raport cu data înregistrării primei cereri depuse de reclamant la 19 septembrie 2002. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, criticând-o pentru nelegalitate, susținând că drepturile pretinse de reclamant trebuie acordate cu data de întâi a lunii următoare depunerii cererii de revizuire, iar nu cu data de întâi a lunii în care acesta a depus cererea inițială.

Examinând sentința atacată, în raport cu critica formulată, probele administrate în cauză, dispozițiile legale incidente pricinii și, potrivit art. 304 1 C. proc. civ., se constată că recursul este nefondat. Legea nr. 309/2002 prevede în art. 5, că persoanele îndreptățite a primi drepturi în temeiul acestei legi, vor beneficia de respectivele drepturi, cu începere de la data de întâi a lunii următoare depunerii cererii. În cauză, reclamantul M.V.

a înregistrat la pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, o cerere inițială, sub nr. 4197 la data de 19 septembrie 2002, solicitând apoi revizuirea hotărârii pârâtei, la data de 5 aprilie 2005. Revizuind prima hotărâre, față de noile înscrisuri prezentate, corect a reținut instanța de fond că efectele favorabile revizuirii trebuie să se producă retroactiv, în raport cu data înregistrării cererii inițiale, respectiv de la data de 1 octombrie 2002. Așa fiind, recursul formulat de pârâtă este nefondat și urmează a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 92 din 9 februarie 2006 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 octombrie 2006.