ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3448/2006

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea în contencios

administrativ înregistrată la Curtea de Apel Cluj, sub nr. 309 din 10 ianuarie

2006, reclamantul M.V. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele Casa

Județeană de Pensii Cluj și Casa Locală de Pensii Turda, obligarea pârâtelor la

acordarea drepturilor ce i se cuvin potrivit Legii nr. 309/2002, începând cu

data de 1 octombrie 2002.

Curtea de Apel Cluj, secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 92

din 9 februarie 2006, a admis acțiunea în contencios administrativ formulată de

reclamantul M.V., în contradictoriu cu pârâtele Casa Județeană de Pensii Cluj

și Casa Locală de Pensii Turda. A obligat pârâtele să-i recunoască

reclamantului, drepturile ce i se cuvin, potrivit Legii nr. 309/2002, stabilite

prin decizia nr. 2930 din 29 mai 2005 a Casei Județene de Pensii Cluj, începând

cu 1 octombrie 2002.

În motivarea soluției s-a

reținut că, întrucât reclamantul a solicitat pârâtei Casa Județeană de Pensii

Cluj, revizuirea primei hotărâri, aceasta recunoscând reclamantului, drepturile

pretinse, aceste drepturi trebuie acordate cu data de 1 octombrie 2002, în

raport cu data înregistrării primei cereri depuse de reclamant la 19 septembrie

2002.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, criticând-o pentru

nelegalitate, susținând că drepturile pretinse de reclamant trebuie acordate cu

data de întâi a lunii următoare depunerii cererii de revizuire, iar nu cu data

de întâi a lunii în care acesta a depus cererea inițială.

Examinând sentința atacată,

în raport cu critica formulată, probele administrate în cauză, dispozițiile

legale incidente pricinii și, potrivit art. 304

1

C. proc. civ., se

constată că recursul este nefondat.

Legea nr. 309/2002 prevede

în art. 5, că persoanele îndreptățite a primi drepturi în temeiul acestei legi,

vor beneficia de respectivele drepturi, cu începere de la data de întâi a lunii

următoare depunerii cererii.

În cauză, reclamantul M.V. a

înregistrat la pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, o cerere inițială, sub nr.

4197 la data de 19 septembrie 2002, solicitând apoi revizuirea hotărârii

pârâtei, la data de 5 aprilie 2005. Revizuind prima hotărâre, față de noile

înscrisuri prezentate, corect a reținut instanța de fond că efectele favorabile

revizuirii trebuie să se producă retroactiv, în raport cu data înregistrării

cererii inițiale, respectiv de la data de 1 octombrie 2002.

Așa fiind, recursul formulat

de pârâtă este nefondat și urmează a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 92 din 9

februarie 2006 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 17 octombrie 2006.