ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2748/2009

Asupra

recursului de față,

Examinând

actele dosarului constată următoarele:

Prin

sentința penală nr. 82 din 30 martie 2009, pronunțată în dosarul nr.

3052/2/2008, Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze

cu minori și de familie, a respins, ca

inadmisibilă, plângerea formulată potrivit art. 278

1

C. proc. pen de

petiționarul B.V.D.

împotriva disjungerii dispusă de procuror privind

participarea acestuia la comiterea faptelor prevăzute în Rechizitoriul din

dosarul nr. 22/D/P/2006 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție, D.I.I.C.O.T.

Instanța

a reținut că măsura disjungerii luată de procuror nu este supusă controlului

instanței de judecată în cadrul procedurii plângerii prevăzută de art. 278

alin. (3) și art. 278

1

alin. (1) C. proc. pen, care vizează doar

soluțiile de clasare, scoatere de sub urmărire penală sau încetare a procesului

penal.

Împotriva

acestei sentințe, petentul a declarat recurs nemotivat.

Examinând

recursul declarat de petent, în raport cu actele și lucrările dosarului, Înalta

Curte constată că nu este fondat, pentru motivele ce urmează:

Potrivit

art. 278 alin. (1) C. proc. pen, după respingerea plângerii făcute conform art.

275-278 împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale, a ordonanței sau

a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a

urmăririi penale date de procuror, persoana vătămată sau orice alte persoane

ale căror interese sunt vătămate pot face plângere la judecătorul de la

instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în

primă instanță.

Î

n speță, însă, plângerea nu vizează o asemenea

rezoluție sau ordonanță, ci

măsura disjungerii luată față de petent,

prin rechizitoriu.

Prin

urmare, în mod legal, Curtea de apel a respins ca inadmisibilă plângerea care

vizează această măsură.

Reținând

că sentința atacată este conformă legii, Înalta Curte va respinge, ca nefondat,

recursul declarat de petiționar.

Conform

art. 192 alin. (2) C. proc. pen, recurentul petiționar va fi obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 200 lei.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge,

ca nefondat, recursul declarat de petiționarul B.V.D. împotriva sentinței

penale nr. 82 din 30 martie 2009 a Curții de Apel București, secția a II-a penală

și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă

recurentul petiționar la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli

judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, azi 5 august 2009.