ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2748/2009

Asupra recursului de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin sentința penală nr. 82 din 30 martie 2009, pronunțată în dosarul nr. 3052/2/2008, Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată potrivit art. 278 1 C. proc. pen de petiționarul B.V.D. împotriva disjungerii dispusă de procuror privind participarea acestuia la comiterea faptelor prevăzute în Rechizitoriul din dosarul nr. 22/D/P/2006 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, D.I.I.C.O.T. Instanța a reținut că măsura disjungerii luată de procuror nu este supusă controlului instanței de judecată în cadrul procedurii plângerii prevăzută de art. 278 alin. (3) și art. 278 1 alin. (1) C. proc.

pen, care vizează doar soluțiile de clasare, scoatere de sub urmărire penală sau încetare a procesului penal. Împotriva acestei sentințe, petentul a declarat recurs nemotivat. Examinând recursul declarat de petent, în raport cu actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că nu este fondat, pentru motivele ce urmează: Potrivit art. 278 alin. (1) C. proc. pen, după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278 împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale, a ordonanței sau a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale date de procuror, persoana vătămată sau orice alte persoane ale căror interese sunt vătămate pot face plângere la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.

Î n speță, însă, plângerea nu vizează o asemenea rezoluție sau ordonanță, ci măsura disjungerii luată față de petent, prin rechizitoriu. Prin urmare, în mod legal, Curtea de apel a respins ca inadmisibilă plângerea care vizează această măsură. Reținând că sentința atacată este conformă legii, Înalta Curte va respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționar. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen, recurentul petiționar va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 200 lei. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul B.V.D. împotriva sentinței penale nr. 82 din 30 martie 2009 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie. Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 5 august 2009.