ÎCCJ, Secția I civilă

Asupra cauzei

de față, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 4079 din 23 octombrie

2012, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a

fost scoasă cauza de pe rolul secție a II-a civile și înaintată, spre competentă

soluționare, secției I civile din cadrul instanței supreme, constatând că din eroare

administrativă pricina a fost înregistrată pe rolul secției a II-a civile.

Cauza a fost reînregistrată

la data de 6 noiembrie 2012 pe rolul secției I Civile a Înaltei Curți de Casație

și Justiție sub nr. 3846/2/2011*, primind prim termen de judecată, prin repartizare

aleatorie, la data de 3 aprilie 2013, termen preschimbat din oficiu, pentru data

de 28 noiembrie 2012. Prin încheierea nr. 7305 din 28 noiembrie 2012, dosarul a

fost scos de pe rol și înaintat din nou pentru soluționare secției a II-a civilă,

reținându-se că obiectul pricinii se circumscrie competențelor comune ambelor secții

civile ale Înaltei Curți de Casație și Justiție, însă, în raport de data primei

înregistrări aleatorii, care a avut loc la data de 14 februarie 2012 la secția

a II-a civilă, competența de soluționare aparține acesteia.

Dosarul a fost

reînregistrat la secția a II-a civilă sub nr. 3846/2/2011**, la termenul din data

de 12 februarie 2013, prin încheierea nr. 507 fiind scos de pe rol și înaintat spre

competență soluționare secției I civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție,

pe considerentul că, urmare soluției pronunțate de Curtea de Apel, care vizează

fondul cauzei și privește aplicarea Legii nr. 18/1991, republicată, lege specială

pură civilă, de competența instanței specializate, lege care este de strictă interpretare

și aplicare, neintrând în competența de drept general.

Cauza a fost reînregistrată

la data de 14 martie 2013 pe rolul secției I civile sub nr. 3846/2/2011***, fiind

stabilit termen la data de 26 martie 2013, în ședința din camera de consiliu, fără

citarea părților, pentru discutarea competenței materiale.

Potrivit dispozițiilor

art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea

nr. 71/2011, începând cu data de 1 octombrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție

este organizată în 4 secții: secția I civilă, secția a II-a civilă, secția penală

și secția de contencios administrativ și fiscal, 4 complete de 5 judecători și secțiile

unite, cu competență proprie.

În lipsa unor

norme de competență materială (care nu se confundă cu normele de organizare judiciară)

prin care să se statueze în sensul că doar anumite categorii de cauze ar fi date

în competența uneia dintre secțiile civile care funcționează la nivelul aceleiași

instanțe, sintagma „cu competență proprie" prevăzută de dispoziția legală menționată

distinge, în mod evident, între competențele proprii și comune ale celor două secții

civile și competențele celorlalte secții ale instanței supreme, precum și competența

completelor de 5 judecători.

Alocarea unor

competențe specializate, distinct de competențele comune, completelor de judecată

ce funcționează la nivelul celor două secții civile, începând cu data de 1 octombrie

2011 și până la 1 ianuarie 2012 (termen prelungit succesiv până la data de 13 aprilie

2012 și mai apoi, pentru viitor, fără termen) s-a realizat prin hotărârea din 22

septembrie 2011 și hotărârea din 5 aprilie 2012 ale Colegiului de conducere al

Înaltei Curți de Casație și Justiție .

Potrivit Anexei

1 a hotărârii din 22 septembrie 2011, modificată în parte prin anexa 1 la hotărârea

din 5 aprilie 2012 a Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție,

în cadrul secției I civile funcționează complete specializate pentru soluționarea

dosarelor având ca obiect cererile formulate în materia Legii nr. 10/2001, în materia

revendicării și în materia exproprierii, dintre care doua complete specializate

și în soluționarea dosarelor având ca obiect cererile în materia proprietății intelectuale.

Prin hotărârea

din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și

Justiție s-a stabilit că dosarele de contestație în anulare și revizuire, stadiul

procesual recurs se repartizează secțiilor în cadrul cărora funcționează complete

specializate în materia în care s-a pronunțat hotărârea atacată, iar cele care vizează

cauze care nu sunt în competența completelor specializate se împart între cele două

secții, în anumite procente.

În speța supusă

analizei, se constată că obiectul dosarului, respectiv „recurs-revizuire, fond funciar"

nu se circumscrie competențelor specializate alocate completelor de judecată ale

secției I civile și nici competențelor specializate alocate completelor de judecată

ce funcționează la nivelul secției a II-a civile, ci se circumscrie în sfera competențelor

comune, alocate completelor de judecată de la nivelul ambelor secții civile.

Se constată însă

că dosarul a fost repartizat aleatoriu spre soluționare secției a II-a civile, prin

intermediul aplicației ECRIS, bifa repartizare între secții, repartizarea efectuându-se

în considerarea competențelor comune alocate completelor de judecată de la nivelul

acestei secții și nu a competențelor specializate.

Prin urmare, competența

soluționării prezentului dosar aparține completului din cadrul secției a II-a civilă

învestit inițial, la data de 14 februarie 2012, cu judecata cauzei prin fixarea

termenului la 23 octombrie 2012.

Așa fiind, cum

completul de judecată al secției a II-a civile a fost desemnat să judece cauza în

concordanță cu prevederile hotărârilor Colegiului de conducere al Înaltei Curți

de Casație și Justiție mai sus-menționate, dosarul urmează a fi scos de pe rolul

secției I civile și trimis, spre competentă soluționare, la secția a II-a civilă.

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Scoate de pe rol

cauza având ca obiect recursul declarat de revizuenții M.T., M.M., P.D. și C.D.

împotriva deciziei nr. 1831 din 15 decembrie 2011 a Curții de Apel București, secția

a IlI-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, și o trimite, spre competență

soluționare, secției a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi, 26 martie 2013.