ÎCCJ, Secția I civilă

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

În drept, potrivit

dispozițiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost

modificată prin Legea nr. 71/2011, începând cu data de 1 octombrie 2011, Înalta

Curte de Casație și Justiție este organizată în 4 secții: secția I civilă,

secția a II-a civilă, secția penală și secția de contencios administrativ și

fiscal, 4 complete de 5 judecători și Secțiile Unite, cu competență proprie.

În lipsa unor norme

de competență materială (care nu se confundă cu normele de organizare

judiciară) prin care să se statueze în sensul că doar anumite categorii de

cauze ar fi date în competența uneia dintre secțiile civile care funcționează

la nivelul aceleiași instanțe, sintagma cu competență proprie prevăzută de

dispoziția legală menționată distinge, în mod evident, între competențele

proprii și comune ale celor două secții civile și competențele celorlalte

secții ale instanței supreme, precum și competența completelor de 5 judecători.

Alocarea unor

competențe, specializate, distinct de competențele comune, completelor de

judecată ce funcționează la nivelul celor două secții civile, începând cu data

de 1 octombrie 2011 și până la 1 ianuarie 2012 (termen prelungit succesiv până

la data de 13 aprilie 2012 și mai apoi, pentru viitor, fără termen) s-a

realizat prin Hotărârea nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere

al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Potrivit Anexei 1 a

hotărârii menționate, în cadrul secției I civile funcționează complete

specializate pentru soluționarea dosarelor având ca obiect cererile formulate

în materia Legii nr. 10/2001, în materia revendicării și în materia

exproprierii, dintre care două complete specializate și în soluționarea

dosarelor având ca obiect cererile în materia proprietății intelectuale.

Prin aceeași hotărâre

a Colegiului de conducere, s-a stabilit că restul dosarelor civile înregistrate

după data de 1 octombrie 2011, cu excepția celor date în competența completelor

specializate care funcționează la nivelul secției a II-a civilă, având diverse

obiecte identificate în Nomenclatoarele de obiecte, se împart între cele două

secții civile ale instanței supreme, în proporție de V2 pentru fiecare dintre

acestea, prin utilizarea aplicației ECRIS.

În același scop a

fost emisa și Hotărârea nr. 8 din 5 aprilie 2012, prin care s-au modificat

parțial competențele comune ale ambelor secții și, respectiv, procentul de

repartizare aleatorie, anume, 60% pentru secția I civilă și 40% pentru secția a

II-a civilă, începând cu data de 13 aprilie 2012.

În speța supusă

analizei, se constată că obiectul dosarului, respectiv „acțiunea în regres a

comitentului împotriva prepusului, ca urmare a plății creanței în întregime

față de creditor" nu se circumscrie competențelor specializate alocate

completelor de judecată ale secției I civile și nici competențelor specializate

alocate completelor de judecată ce funcționează la nivelul secției a II-a

civile, ci se circumscrie în sfera competențelor comune, alocate completelor de

judecată de la nivelul ambelor secții civile.

Se constată însă că

dosarul a fost repartizat aleatoriu spre soluționare secției a II-a civile,

prin intermediul aplicației ECRIS - bifa repartizare între secții, repartizarea

efectuându-se în considerarea competențelor comune alocate completelor de

judecată de la nivelul acestei secții și nu a competențelor specializate.

Ca atare, competența

soluționării prezentului dosar aparține completului investit inițial cu

judecata sa, întrucât completul de judecată din secția a II-a civilă a fost

desemnat să judece cauza în concordanță cu prevederile Hotărârii nr. 10 din 22

septembrie 2011 a Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și

Justiție, modificată prin Hotărârea nr. 8 din 5 aprilie 2012, avându-se în

vedere că la repartizarea aleatorie inițială a dosarului s-a respectat

procentul de repartizare de 60% pentru secția I și 40 % pentru secția II, a

cauzelor de această natură.

Pentru considerentele

arătate și pentru respectarea principiului continuității procesului ce implică

și unicitatea completului de judecată, adică soluționarea întregului proces de

către aceiași judecători pentru a da eficiență actului de justiție, dosarul

urmează a fi scos de pe rolul secției I civile și trimis, spre competentă

soluționare, secției a II-a civile.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Scoate de pe rolul

secției I civile, cauza privind recursul declarat de pârâtul B.A. împotriva

Deciziei nr. 291A din 11 iulie 2012 și a Încheierilor din 25 ianuarie 2012, 7

martie 2012 și 29 martie 2012, ale Curții de Apel București, secția a III-a

civilă și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțate în Dosarul nr.

4288/2/2011 și o trimite spre competentă soluționare, secției a II-a civile.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 28 noiembrie 2013.

Procesat de GGC - LM