ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.06.2007

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4917/2007

HOTĂRÂRE
14.06.2007
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4917/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Asupra recursului civil de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 563 din 11

noiembrie 2003 Tribunalul Buzău a admis în parte acțiunea formulată, în baza

Legii nr. 10/2001, de reclamanții T.R. și C.O.F.; a modificat dispoziția nr. 28

din 10 aprilie 2002 emisă de Primăria localității Balta Albă, județul Buzău, în

sensul de a se propune măsuri reparatorii în echivalent pentru o clădire cu

destinația de hambar- magazie situată în vecinătatea gării Balta Albă; au fost

menținute celelalte prevederi ale dispoziției. S-a dispus și modificarea Dispoziției

nr. 65 din 1 octombrie 2002 în sensul de a se propune măsuri reparatorii în

echivalent pentru clădiri: conac, complex pentru prepararea și servirea mesei

muncitorilor, uscător de fructe, moară, spălătorie, crescătorie de păsări,

șopron, magazie, fierărie; au fost menținute celelalte prevederi ale

dispoziției. Pârâta a fost obligată la plata sumei de 22.000.000 ROL cheltuieli

de judecată, prin diminuarea cuantumului onorariului avocațial de la

100.000.000 ROL la 10.000.000 ROL.

Apelurile declarate de reclamanți și

pârâtă au fost soluționate de Curtea de Apel Ploiești prin decizia nr. 2844 din

10 noiembrie 2004.

Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția civilă și de proprietate intelectuală, prin decizia nr. 5281 din 30 mai

2006 a admis recursul declarat de reclamanta T.R. împotriva hotărârii citate,

pe care a casat-o în parte; cauza a fost trimisă la Curtea de Apel Ploiești

pentru rejudecarea apelului reclamantei în partea privitoare la diminuarea

cheltuielilor de judecată și acordarea cheltuielilor de judecată în etapa

apelului; au fost menținute celelalte dispoziții ale deciziei.

Rejudecând, Curtea de Apel Ploiești,

secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin decizia nr. 14 din

15 ianuarie 2007 a admis apelul formulat de reclamanta T.R., a schimbat în

parte sentința civilă nr. 563 din 11 noiembrie 2003 a Tribunalului Buzău în

sensul că obligă pârâta Primăria comunei Balta Albă la plata sumei de 11.200

lei (RON); se ia act că nu solicită cheltuieli de judecată în apel; ia act că

restul dispozițiilor deciziei nr. 2844 din 10 noiembrie 2004 a Curții de Apel Ploiești

au fost menținute prin decizia nr. 5281/2006 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs Primăria comunei Balta Albă prin Primar, fără a indica vreunul

din motivele de casare prevăzute de art. 304 C. proc. civ.

Se susține, în esență, că era

necesar a menține reducerea onorariului de avocat așa cum a stabilit instanța

de fond, Tribunalul Buzău, deoarece suma de 10.000 RON este exagerată față de

volumul de muncă prestat.

Recursul se privește ca nefondat.

Conform art. 304 alin. (1) C. proc.

civ. modificarea sau casarea unor hotărâri, prin calea extraordinară de atac a

recursului, se poate cere numai pentru motive de nelegalitate.

Potrivit art. 274 C. proc. civ.

partea care cade în pretenții, recurentul-pârât în speță, va fi obligat, la

cerere, să plătească cheltuielile de judecată.

În consecință, acordarea

cheltuielilor de judecată are suport legal, astfel că instanța de apel nu a

încălcat legea.

Cuantumul acestor cheltuieli de

judecată nu este o problemă de legalitate ci de apreciere. Or, instanța de

apel, datorită caracterului devolutiv al acestei căi de atac a apreciat că

reclamantei trebuia să i se acorde în totalitate cheltuielile de judecată

efectuate, respectiv plata onorariului avocațial.

Astfel fiind, în temeiul art. 312

alin. (1) C. proc. civ., recursul urmează a fi respins ca nefondat.

Deoarece în recurs intimata

reclamantă a făcut dovada cheltuielilor de judecată efectuate, recurenta va fi

obligată la plata acestora în sumă de 1.500 lei (RON).

Respinge

recursul declarat de pârâta Primăria comunei Balta

Albă împotriva deciziei nr. 14 din 15 ianuarie 2007

a Curții de Apel Ploiești, secția

civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă recurenta Primăria comunei Balta

Albă să plătească intimatei

T.R. cheltuieli de judcată în valoare de 1.500 lei.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 iunie 2007.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-05-30
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5281/2006
Deliberând în condițiile art. 156 C. proc. civ., asupra recursului de față constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Buzău la 24 mai 2002 reclamanții R.Ț. și O.F.C. au chemat în judecată pe pârâta Primăria comun
ÎCCJ 2007-02-13
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1338/2007
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 26 octombrie 2004 pe rolul Tribunalului Buzău reclamantul S.C., în contradictoriu cu pârâta Primăria municipiului Bu
ÎCCJ 2006-10-24
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8504/2006
publică ce constituie sediul acesteia. Curtea de Apel Ploiești, prin decizia civilă nr. 207 din 15 februarie 2005 a respins apelul ca nefondat reținând, ca și instanța de fond, că în speță sunt aplicabile dispozițiile art. 19 alin. (1) din
ÎCCJ 2008-03-27
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1313/2008
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Contestatoarea D.G.F.P. a județului Buzău a formulat contestație în anulare cu privire la decizia nr. 2486 din 15 mai 2007 a Înaltei Curți de
ÎCCJ 2008-10-29
0,92
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3136/2008
Asupra cererii de recurs de față, Din examinarea lucrărilor din dosar constată că, prin decizia nr. 227 din 9 noiembrie 2007 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, s-a respins, ca nefundat, ap
Sursă