ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 528/2007

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la data de 22 septembrie

2005, reclamantul O.A., în contradictoriu cu M.A.I. și cu Casa de Pensii a M.A.I.,

a solicitat plata unei indemnizații lunare reparatorii, conform art. 4 alin.

(4) din Legea nr. 341/2004.

În motivarea acțiunii s-a

arătat că M.A.I., cu adresa nr. 577527/2005 i-a comunicat faptul că nu i se

poate acorda indemnizația prevăzută de art. 5 lit. m) din Legea nr. 341/2004,

întrucât nu îndeplinește condiția de vârstă, deși el nu a solicitat acest

drept; ulterior i s-a comunicat că nedeținând noul certificat nu i se pot

acorda drepturile solicitate.

Prin sentința civilă nr. 164/2006

a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și

fiscal, pronunțată în fond după casarea sentinței civile nr. 152/2005 a

aceleiași Instanțe de către Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

contencios administrativ și fiscal, prin Decizia nr. 842/2006, acțiunea a fost

admisă în parte, pârâții au fost obligați să plătească reclamantului o indemnizație

lunară reparatorie, calculată prin aplicarea coeficientului de 1,10 la salariul

mediu brut pe economie din luna anterioară celei în care se face plata, conform

art. 4 din Legea nr. 341/2004, începând cu luna mai 2005. Celelalte capete de

cerere privind reactualizarea cu indicele de inflație și plata daunelor morale,

au fost respinse.

Instanța a reținut că

reclamantul are certificat de luptător pentru Victoria Revoluției Române din

decembrie 1989, titlu eliberat conform Legii nr. 42/1990. Curtea de Apel, a

apreciat că certificatul este valabil, astfel încât urmează a i se stabili

indemnizația prevăzută de art. 4 din Legea nr. 341/2004.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs în termen M.A.I., arătând în esență că drepturile prevăzute de

Legea nr. 341/2004 se acordă numai în urma obținerii unui nou certificat.

Verificând cauza, Înalta

Curte constată că recursul este fondat.

Dispozițiile art. 5 alin.

(3) din Legea nr. 341/2004 prevăd în mod expres că noul certificat care se

eliberează reprezintă „singurul document valabil pentru a beneficia de

prevederile prezentei legi”. Întrucât reclamantul – intimat nu a făcut dovada

obținerii unui nou certificat în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 341/2004,

el nu poate beneficia nici de drepturile prevăzute de art. 4 alin. (4) din

lege, ci numai de drepturile conferite de vechiul certificat pe care îl posedă.

Pentru considerentele

expuse, recursul va fi admis, sentința va fi modificată și acțiunea

reclamantului va fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

M.A.I. împotriva sentinței nr. 164 din 23 august 2006 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ.

Modifică sentința atacată și

în fond respinge acțiunea formulată de reclamantul O.A.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 30 ianuarie 2007.