ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1264/2008
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1264/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la
17 mai 2007 contestatoarea SC M.T. SA (fostă SC C. SA), în contradictoriu cu
intimata SC T. SA, sucursala E. Doicești, formulează contestație la titlul
executoriu reprezentat de sentința nr. 867 din 30 aprilie 2004 a Tribunalului
Dâmbovița solicitând instanței să constate că sentința menționată nu mai este
aplicabilă și nu mai poate face obiectul unei executări silite și, pe cale de
consecință, să dispună sistarea executării silite pornite în dosarul de
executare nr. 62/2007 aflat pe rolul Biroului Executorului Judecătoresc D.M.
Prin sentința nr. 969 din 28
iunie 2007, Tribunalul Dâmbovița, secția comercială și de contencios
administrativ, respinge contestația la titlu formulată de contestatoare,
reținând, în acest sens, că, prin contestația formulată, contestatoarea tinde
de fapt la modificarea hotărârii solicitând înlăturarea obligației de plată a
penalităților de care ar fi fost scutită prin O.U.G. nr. 37/2004, și nu să
obțină clarificarea, interpretarea sau lămurirea înțelesului, întinderii sau
aplicării titlului executoriu vizat, al cărui dispozitiv nu ar fi suficient de
clar.
Prin decizia nr. 192 din 5
octombrie 2007, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios
administrativ, admite excepția tardivității apelului invocată de intimată și
respinge ca tardiv apelul formulat de contestatoare împotriva sentinței primei
instanțe, reținând că sentința apelată a fost comunicată apelantei
contestatoare, la data de 30 iulie 2007, iar apelul a fost formulat, la data de
17 august 2007, peste termenul prevăzut de art. 284 C. proc. civ., care s-a
împlinit la data de 15 august 2007, fiind fără relevanță susținerea
contestatoarei apelante referitoare la calitatea zilei de 16 august de zi
nelucrătoare pentru ea.
Împotriva deciziei instanței
de apel contestatoarea formulează recurs solicitând, cu invocarea motivului
prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., admiterea acestuia, casarea deciziei
recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe, cu cheltuieli
de judecată.
În susținerea recursului său
recurenta recunoaște că a expediat cererea de apel la data de 16 august 2007,
după data de 15 august 2007 când se împlinea termenul de apel, dar arată că
ziua de 15 august 2007 fiind considerată zi de sărbătoare legală în metalurgie,
așa cum rezulta din contractul colectiv de muncă la nivelul ramurii ca și din
contractul colectiv de muncă la nivelul societății contestatoare, nici una
dintre unitățile din metalurgie nu a lucrat în acea zi, fiind incidente
dispozițiile art. 101 alin. (5) C. proc. civ.
Recursul nu este fondat.
Din examinarea actelor
dosarului se constată că, așa cum corect a reținut și instanța de apel,
termenul de apel de 15 zile, prevăzut de art. 284 C. proc. civ., s-a împlinit
la 15 august 2007 prin raportare, la data de 30 iulie 2007, a comunicării
sentinței primei instanțe.
Cum data de 15 august 2007
nu este o zi de sărbătoare legală, și contestatoarea recurentă nu a probat că
„serviciul a fost suspendat”, ci doar că pentru ramura metalurgiei ziua de 15
august este o zi nelucrătoare, dispozițiile art. 101 alin. (5) C. proc. civ.,
potrivit cărora „termenul care se sfârșește într-o zi de sărbătoare legală, sau
când serviciul este suspendat, se va prelungi până la sfârșitul primei zile de
lucru următoare”, nefiind deci incidente, expedierea apelului la data de 16
august 2007 s-a făcut după împlinirea termenului prevăzut de lege.
Astfel fiind, cu aplicarea
dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul declarat de
contestatoare împotriva deciziei instanței de apel, decizie legală și temeinică,
urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat
de reclamanta SC M.T. SA împotriva deciziei nr. 192 din 5 octombrie 2007
pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și contencios
administrativ, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 27 martie 2008.