ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 506/2008
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 506/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)
Asupra recursurilor de față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar constată că, prin
sentința civilă 46/ COM din 19 septembrie 2006 pronunțată de
Tribunalul Neamț, în dosarul 15/COM/2006, au fost respinse excepțiile de
necompetentă și prescripție invocate de intervenienta SC S.T.N. SA Piatra Neamț
și a fost respinsă acțiunea precizată formulată de reclamantul M.L. în
contradictoriu cu SC C.N. prin lichidator judiciar SC E.C. SRL Piatra Neamț și
A.V.A.S. Totodată, a fost admisă cererea de intervenție formulată de
intervenienta SC S.T.N. SA, fiind respinsă cererea de intervenție formulată de
intervenienta A.V.A.S., ca ne fondată.
Pentru a pronunța această
hotărâre, instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată pe rolul
acestei instanțe reclamantul M.L., în calitate de acționar și creditor al SC C.N.
SA Piatra Neamț a solicitat în contradictoriu cu aceasta constatarea nulității
absolute a hotărârilor extraordinare a acționarilor se C.N. SA din 29 august 2003
și 31 octombrie 2003.
În motivare reclamantul a
arătat faptul că hotărârile adunării extraordinare a acționarilor din 29 august
2003 și 31 octombrie 2003 prin care s-a aprobat majorarea capitalului social al
societății de la 9.989.477.100 ROL la 20.174.477.100 ROL, urmare aportului în
natură adus de SC S.T.N. SA Piatra Neamț sunt lovite de nulitate absolută,
întrucât convocarea nu a fost făcută cu respectarea prevederilor art. 117 alin.
(4) din Legea nr. 31/1990, republicată, potrivit căruia: „dacă toate acțiunile
societății sunt nominative, convocarea poate fi făcută numai prin scrisoare
recomandată sau, dacă actul constitutiv permite, prin scrisoare simplă,
expediată cu cel puțin 15 zile înainte de data ținerii adunării, la adresa
acționarului, înscrisă în registrul acționarilor. Ori, în cazul de față,
convocarea adunării generale s-a făcut prin publicarea convocării în M. Of. al
României și într-un ziar local. Reclamantul susține că s-au încălcat
prevederile art. 117 alin. (7) și (8) din Legea nr. 31/1990, republicată, care
prevăd: „Convocarea va cuprinde locul și data ținerii adunării precum și
ordinea de zi, cu menționarea explicită a tuturor problemelor care vor face
obiectul dezbaterilor adunării.
Când în ordinea de zi
figurează propuneri pentru modificarea actului constitutiv, convocarea va
trebui să cuprindă textul integral al propunerilor”. În cele două convocări nu
se menționează expres în ce constă efectiv aportul în natură, prin care se
majorează capitalul. Utilajele aduse ca aport în natură de către SC S.T.N. SA
Piatra Neamț la SC C.N. SA Piatra Neamț, au fost supraevaluate, nu au nici o
legătură cu activitatea societății și nici nu s-a urmărit dezvoltarea
activității acesteia.
S-a mai arătat că
secretariatul ședinței adunării acționarilor a fost asigurat de T.E., persoană
care nu mai avea calitatea de acționar al societății.
De asemeni, reclamantul a
mai arată că în procesele verbale nu s-a menționat numărul de acțiuni și
procentul din capitalul social deținut de fiecare participant și nici cine
reprezintă acționarul SC I. SA.
Reclamantul a solicitat
instanței să constate nulitatea raportului de expertiză, efectuat asupra
utilajelor aduse ca aport în natură de către SC S.T.N. SA Piatra Neamț la SC C.N.
SA Piatra Neamț, motivat de faptul că le-ar fi supraevaluat.
În cererea de intervenție în
interes propriu SC S.T.N. SA Piatra Neamț a invocat excepția necompetenței
Tribunalului Neamț de a soluționa prezenta cauză și prescripția dreptului la
acțiune potrivit prevederilor art. 132 din Legea nr. 31/1990, republicată.
Instanța de fond a apreciat
că excepțiile invocate de intervenientă sunt nefondate. Potrivit prevederilor art.
132 alin. (3) din Legea nr. 31/1990, republicată „când se invocă motive de
nulitate absolută, dreptul la acțiune este imprescriptibil, iar cererea poate
fi formulată de orice persoană interesată”, iar la alin. (1) al aceluiași
articol, se menționează că „acțiunea se va înainta la tribunalul în a cărui
rază teritorială își are sediul societatea”.
Cererea formulată de
reclamant în dosarul de faliment nr. 1647/F/2004 a SC C.N. SA Piatra Neamț,
strămutat la Tribunalul Brașov, are ca obiect anularea raportului de evaluare,
iar în prezenta cauză se solicită constatarea nulității absolute a hotărârilor
A.G.A.
Prin
decizia nr. 19 din 22 februarie 2007
a Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ,
se resping, ca nefondate,
apelurile comerciale promovate de apelantul reclamant M.L. și intimata intervenientă
A.V.A.S. BUCUREȘTI, împotriva sentinței civile nr. 46/ COM din 19 septembrie
2006, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr. 15/COM/2006 în
contradictoriu cu intimata pârâtă SC C.N. prin lichidator judiciar SC E.C. SPRL
PIATRA NEAMȚ și intimata, intervenientă în nume propriu SC S.T.N.
Împotriva acestei decizii au
declarat recurs reclamantul și intervenienta.
Reclamantul a invocat dispozițiile
art 304 pct 8 și 9 C. proc. civ., susținând greșita aplicare a legii și greșita
calificare a interesului ca fiind unul particular și nu unul general.
Intervenienta a invocat dispozițiile
art. 304 pct 7 și 9 C. proc. civ., reiterând toate criticile formulate și în
fața instanței de apel.
Analizând decizia prin
prisma criticilor formulate și, răspunzând ambelor recursului printr-un
considerent comun, Înalta Curte va respinge recursurile pentru cele ce urmează:
La data de 28 august 2003 a
avut loc adunarea generală extraordinară a acționarilor SC C.N. SA Piatra
Neamț, la care s-a aprobat prin hotărâre expertizarea și evaluarea aportului în
natură adus de către SC S.T.N. SA Piatra Neamț, compus din mașini, utilaje și
instalații, pentru majorare capital.
Prin hotărârea adunării
generale extraordinare a acționarilor SC C.N. SA Piatra Neamț, din data de 31
octombrie 2003, s-a aprobat raportul de expertiză și evaluare, așa după cum
reiese din raportul de evaluare privind aportul în natură adus de SC S.T.N. SA
Piatra Neamț, compus din mașini, utilaje și instalații, pentru majorarea
capitalului social subscris și vărsat de la 9.989.477.100 ROL la 20.174.477.100
ROL, împărțit în 693.281 acțiuni în valoare de 29.100 ROL/ acțiunea.
La aceeași adunare generală
s-a aprobat și cooptarea ca asociat cu drepturi depline a SC S.T.N. SA Piatra
Neamț. În hotărârea adoptată la adunarea generală din 31 octombrie 2003, se
menționează că majorarea de capital de 10.185.000.000 ROL, respectiv 350.000
acțiuni a 29.100 ROL/acțiune, reprezintă aportul în natură adus de SC S.T.N. SA
Piatra Neamț, compus din mașini, utilaje și instalații pentru procesarea
cafelei și a ceaiului. Prin actul adițional la statutul C.N. SA Piatra Neamț
s-a completat obiectul de activate al societății cu prelucrarea ceaiului,
cafelei și comerțului cu ridicata cu: cafea, ceai, cacao și condimente.
În prezent SC C.N. SA Piatra
Neamț se află în procedura falimentului, încheierea din 7 decembrie 2004
pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr. 1647/F/2004.
În cauză, reclamantul,
lichidatorul judiciar al C.N. SA Piatra Neamț și intervenientă A.V.A.S.
București, au invocat nerespectarea normelor legale privind convocarea
adunărilor generale extraordinare ale acționarilor se C.N. SA Piatra Neamț din
29 august 2003 și 31 octombrie 2003.
Potrivit art. 117 din Legea nr.
31/1990, republicată „Adunarea generală va fi convocată de administratori de
câte ori va fi nevoie, în conformitate cu dispozițiile din actul constitutiv.
Convocarea va fi publicată în M. Of. al României Partea a IV a și într-unul
dintre ziarele de largă răspândire din localitate a în care se află sediul
societății, sau din cea mai apropriată localitate. Dacă toate acțiunile
societății sunt nominative, convocarea poate fi făcută numai prin scrisoare
recomandată sau, dacă actul constitutiv permite, prin scrisoare simplă”.
După cum rezultă din
convocatorul de la dosar, adunarea generală extraordinară a acționarilor SC C.N.
SA Piatra Neamț a fost convocată de administratorul societății, fiind publicată
în M. Of. al României, Partea a IV-a și într-unul din ziarele de largă
răspândire din localitatea în care se află sediul societății.
La art. 14 din Statutul SC C.N.
SA Piatra Neamț se menționează că adunarea generală extraordinară a
acționarilor va fi convocată de administrator de câte ori va fi nevoie.
Convocarea va fi publicată în M. Of. al României și într-unul din ziarele de
largă circulație din localitate a unde se află sediul societății. Obligația
publicării în M. Of. și într-un ziar local de largă răspândire este imperativă.
Textul de la alin. (4) al art.
117 cuprinde o modalitate de comunicare a convocării alternativă publicării
prevăzută la art. 117 alin. (3). De la această regulă se poate deroga prin
dispozițiile actului constitutiv.
Modurile alternative de
convocare nu au fost menționate în actul constitutiv al SC C. SA Piatra Neamț.
Așadar, norma nu are
caracter de ordine publică, iar sancțiunea nulității absolute nu se justifică.
În acțiunea introductivă cât
și în cererea de intervenție în interes propriu formulată de intervenienta A.V.A.S.
București, s-a invocat și nerespectarea alin. (7) și (8) ale art. 117 din Legea
nr. 31/1990, republicată.
Din convocatoarele aflate la
dosar reiese că s-a menționat locul și data ținerii adunării, precum și ordinea
de zi, iar potrivit art. 129 alin. (5) din Legea nr. 31/1990, republicată, se
putea desemna dintre funcționarii societății, unul sau mai mulți secretari care
să efectueze operațiunile menționate în textul de lege.
Scopul pentru care au fost
instituite regulile privitoare la convocare este acela de a-i proteja pe
acționari, dându-le posibilitatea de a lua cunoștință din vreme despre
întrunirea adunării generale și de a cunoaște problemele ce figurează pe
ordinea de zi.
Din convocator rezultă că nu
au fost încălcate dispozițiile legale de convocare, care să atragă nulitatea
absolută a hotărârilor.
Regimul nulității
hotărârilor adunării generale derogă în întregime de la regimul de drept comun
al nulității actelor juridice. Hotărârile adunării nu sunt acte de drept comun
„încheiate” potrivit regulilor contractuale, prin acordul de voință al tuturor
părților contractante, ci acte deosebite, a căror naștere se bazează pe
principiul majoritar.
În cazul în care orice
acționar, chiar și cel ce a votat în favoarea hotărârii, ar putea invoca
nulitatea acesteia (nulitatea absolută este imprescriptibilă), principiul
voinței majoritare ar deveni iluzoriu.
Se contestă și raportul de
evaluare a bunurilor aduse ca aport în natură de către SC S.T.N. SA Piatra
Neamț la capitalul social al SC C.N. SA Piatra Neamț. Raportul de evaluare a
fost efectuat la data de 30 septembrie 2003 și aprobat prin hotărâre a adunării
generale a acționarilor SC C.N. SA Piatra Neamț la data de 31 octombrie 2003.
Dacă s-ar fi considerat
prejudiciat de concluziile raportului de evaluare, reclamantul, ca acționar,
putea uza de prevederile art. 132 alin. (2) din Legea nr. 31/1990, republicată,
respectiv, hotărârile adunării generale contrare legii sau actului constitutiv
pot fi atacate injustiție În termen de 15 zile de la data publicării în M. Of.
al României și nu după trei ani de la întocmire.
Susținerile reclamantului că
intervenienta SC S.T.N. SA Piatra Neamț nu justifică interes în promovarea
cererii de intervenție sunt neîntemeiate. Intervenienta justifică interes
întrucât acțiunea reclamantului îi afectează calitatea de acționar al SC C.N.
SA Piatra Neamț.
La data adunărilor generale
extraordinare ale acționarilor din 28 august 2003 și 31 octombrie 2003, SC I. SA
Piatra Neamț avea calitatea de acționar la SC C.N. SA Piatra Neamț. Faptul că
ulterior SC I. SA Piatra Neamț nu și-a achitat pachetul de acțiuni cumpărate de
la A.P.A.P.S. București (actualul A.V.A.S.), iar contractul de vânzare -
cumpărare acțiuni a fost desființat de drept în anul 2005, nu poate afecta
votul dat cu doi ani în urmă, în calitatea sa de acționar legal la adunările
generale din 28 august 2003 și 31 octombrie 2003.
Urmare desființării de drept
a contractului de vânzare-cumpărare acțiuni nr. 1523 din 8 octombrie 2002, încheiat
între A.P.A.P.S. și SC I. SA Piatra Neamț, intervenienta A.V.A.S. s-a înscris
cu creanța sa în tabelul creditorilor SC C.N. SA Piatra Neamț.
Reclamantul, lichidatorul SC
C.N. SA Piatra Neamț si intervenienta A.V.A.S. nu au probat că hotărârile adunării
generale atacate sunt lovite de nulitate absolută. Sancțiunea nulității
absolute intervine pentru a zădărnici efecte unei hotărâri a adunării generale
dacă contravine și a produs o vătămare reală și efectivă persoanei lezate de un
astfel de act. Ori, în cauză atât reclamantul cât și intervenienta A.V.A.S.
si-au înscris cu creanțele în tabelul creditorilor SC C.N. SA Piatra Neamț, sub
acest aspect nefiind prejudiciate.
Sancțiunea nulității
absolute intervine în cazul nerespectării, la încheierea actului juridic, a
unei norme care ocrotește o interes general obștesc. Din această perspectivă
trebuie analizate motivele de desființare a hotărârilor adunării generale a
acționarilor SC C.N. SA PIATRA NEAMȚ din 29 august 2003 și 31 octombrie 2003.
Aspectul nelegalei convocări
a acționarilor pentru aceste ședințe prin încălcarea dispozițiilor alt. 117 alin.
(4) și (5) din Legea nr. 31/1990 modificată prin Legea nr. 161/2003 reprezintă
un motiv de nulitate relativă. Aceasta deoarece caracterul imperativ al dispozițiilor
invocate nu este de natură să atragă sancțiunea nulității absolute în cazul
nerespectării, atât timp cât norma menționată nu vizează un interes general, ci
pe cel particular al acționarilor, în scopul protejării acestuia și formării
voinței sociale a persoanei juridice în condițiile asigurării respectării
principiului majorității. Convocarea acționarilor are ca finalitate imediată
garantarea exprimării voinței sociale în conformitate cu principiul
majorității.
Aceasta este și rațiunea
pentru care prin dispozițiile art. 117 alin. (4) din Legea nr. 31/1990
reglementează posibilitate a realizării convocării prin scrisoare simplă, dacă
prin actul constitutiv este prevăzută această modalitate.
Desemnarea secretarului și a
secretarului tehnic al adunării reprezintă chestiuni de procedură privind modul
de desfășurare a adunării generale, în sensul executării operațiunilor
prevăzute de lege, cu scopul exprimării voinței acționarilor asupra problemelor
înscrise pe ordinea de zi.
Neconsemnarea persoanei împuternicite
să reprezinte pe unul dintre acționari nu reprezintă o încălcare a unei
dispoziții menite să protejeze o interes general, ci o lacună care e de natură
a pune în discuție condițiile de formare a voinței sociale, afectând astfel
interesul acționarilor cărora voința societății le este impusă în baza
principiului majorității.
În aceleași condiții se pune
problema în situația aprobării evaluării bunurilor pentru majorarea capitalului
social. Operațiunea evaluării bunurilor s-a realizat în vederea majorării
capitalului social, ca modalitate de modificare a societății comerciale. Ținând
seama de faptul că prin majorarea capitalului social în prezenta cauză s-a
produs modificarea statutului societății privind structura acționariatului nu
se poate considera că au fost vătămate interesele terților față de societate.
De altfel, atât M.L., cât și A.V.A.S. și-au justificat interesul în cauză prin
reducerea procentelor din capitalul social deținute anterior adoptării
hotărârilor contestate, împrejurare ce susține considerentele instanțelor de
fond și de apel privind afectarea, prin aceste hotărâri, doar a intereselor
acționarilor.
Pentru cele reținute conform
art. 312 C. proc. civ., se vor respinge recursurile declarate de reclamantul M.L.
și intervenienta A.V.A.S. BUCUREȘTI împotriva deciziei nr. 19 din 22 februarie
2007 a Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ,
ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursurile
declarate de reclamantul M.L. și intervenienta A.V.A.S. BUCUREȘTI împotriva
deciziei nr. 19 din 22 februarie 2007 a Curții de Apel Bacău, secția comercială
și de contencios administrativ, ca nefondate.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința
publică, astăzi 13 februarie 2008.