ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2612/2006

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: La data de 30 aprilie 2002, reclamantul S.M. a chemat în judecată pe pârâta SC Z. SA Neamț pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate nelegalitatea H.A.G.A. din data de 27 martie 2003, prin care s-a modificat actul constitutiv al societății cu privire la participarea la capitalul social și structura acționarilor, fără respectarea condițiilor legale, prin retragerea sa din P.A.S. Z.. Prin sentința civilă nr. 2062 din 8 octombrie 2002, Tribunalul Neamț a respins acțiunea reclamantului, ca nefondată. Curtea de Apel Bacău, prin decizia civilă nr. 232 din 11 martie 2003, a admis recursul reclamantului, a casat sentința civilă de mai sus și a trimis cauza spre rejudecare în fond, pentru a fi citată în cauză și Asociația P.A.S.

– Z. SA. După casare, prin sentința civilă nr. 2399 din 10 octombrie 2003, Curtea de Apel Neamț a respins excepțiile privind lipsa calității procesuale active a reclamantului și lipsa calității procesuale pasive a pârâtelor SC Z. SA și Asociația Salariaților P.A.S. – Z. SA Piatra Neamț. Totodată a fost admisă acțiunea precizată a reclamantului și a fost anulată în parte H.A.G.A. a societății pârâte SC Z. SA din 27 martie 2002, respectiv punctul 91 din hotărâre prin care s-a aprobat actul constitutiv actualizat, dispunându-se publicarea hotărârii definitive în M. Of. și menționarea în Registrul Comerțului. Prin decizia civilă nr. 50 din 4 martie 2004, Curtea de Apel Bacău a respins apelurile declarate de pârâtele SC Z. SA Piatra Neamț și Asociația P.A.S.

Z. SA Piatra Neamț, ca nefondate. Împotriva acestei din urmă hotărâri judecătorești, pârâtele au declarat recurs solicitând, în esență, respingerea acțiunii reclamantului, întrucât instanțele au pronunțat soluții cu motivări contradictorii privind pe reclamant și pe președintele asociației, și nu s-au pronunțat pe probatoriile depuse privind hotărârile ulterioare ale A.G.A. Recursul este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare. Din examinarea lucrărilor dosarului în raport de criticile formulate de pârâte prin recursul de față se constată că acestea nu sunt de natură a conduce la casarea sau modificarea hotărârii atacate, întrucât nu sunt întrunite nici una dintre situațiile prevăzute de art. 304 C. proc.

civ. Astfel că, prin hotărârile atacate corect a fost respinsă excepția privind lipsa calității procesuale active, instanțele fundamentându-și soluțiile corespunzător pe dispozițiile art. 131 alin. (2) din Legea nr. 31/1990, care reglementează condițiile legale în care pot fi atacate H.A.G.A. contrare legii sau actului constitutiv, reclamantul fiind acționar și justificând interesul său. De asemenea, soluțiile atacate sunt corecte și în ce privește rezolvarea excepției privind lipsa calității procesuale pasive, atât a societății comerciale cât și a Asociației P.A.S. introdusă în cauză prin hotărârea pronunțată inițial de Curtea de Apel. În ceea ce privește fondul cauzei, este de reținut că, susținerile recurentelor pârâte privind neexaminarea de către instanță și a H.A.G.A.

ulterioare, sunt nerelevante. Aceasta, întrucât, este necontestat că modificarea actului constitutiv (de la punctul 91 din H.A.G.A.) a fost adoptată, potrivit celor menționate în procesul verbal cu votul acționarilor ce dețineau un număr de 3.456.441 acțiuni, fără a fi îndeplinită condiția legală privind realizarea cvorumului cerut de lege, așa cum corect s-a reținut și prin hotărârea atacată. De altfel, având în vedere dispozițiile art. 130 alin. (1) din Legea nr. 31/1990, instanțele au reținut și faptul că procesul verbal încheiat la data ținerii adunării generale a conținut neregularități privind omisiunea consemnării numelor reprezentanților acționarilor, precum și a datelor privind pe acționarii prezenți care au format procentul de 74,22 % din capitalul social.

Având în vedere cele de mai sus, recursul pârâtelor se privește ca nefondat și va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâtele SC Z. SA Piatra Neamț și ASOCIAȚIA SALARIAȚILOR și a MEMBRILOR DE CONDUCERE DIN SC Z. SA Piatra Neamț, împotriva deciziei civile nr. 50 din Camera de Consiliu de la 4 martie 2004 a Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 septembrie 2006.