ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2612/2006

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

La data de 30 aprilie 2002, reclamantul S.M. a chemat

în judecată pe pârâta SC Z. SA Neamț pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța

să se constate nelegalitatea H.A.G.A. din data de 27 martie 2003, prin care s-a

modificat actul constitutiv al societății cu privire la participarea la

capitalul social și structura acționarilor, fără respectarea condițiilor

legale, prin retragerea sa din P.A.S. Z..

Prin sentința civilă nr. 2062 din 8 octombrie 2002,

Tribunalul Neamț a respins acțiunea reclamantului, ca nefondată.

Curtea de Apel Bacău, prin decizia civilă nr. 232 din

11 martie 2003, a admis recursul reclamantului, a casat sentința civilă de mai

sus și a trimis cauza spre rejudecare în fond, pentru a fi citată în cauză și

Asociația P.A.S. – Z. SA.

După casare, prin sentința civilă nr. 2399 din 10

octombrie 2003, Curtea de Apel Neamț a respins excepțiile privind lipsa

calității procesuale active a reclamantului și lipsa calității procesuale

pasive a pârâtelor SC Z. SA și Asociația Salariaților P.A.S. – Z. SA Piatra

Neamț. Totodată a fost admisă acțiunea precizată a reclamantului și a fost

anulată în parte H.A.G.A. a societății pârâte SC Z. SA din 27 martie 2002,

respectiv punctul 91 din hotărâre prin care s-a aprobat actul constitutiv

actualizat, dispunându-se publicarea hotărârii definitive în M. Of. și

menționarea în Registrul Comerțului.

Prin decizia civilă nr. 50 din 4 martie 2004, Curtea

de Apel Bacău a respins apelurile declarate de pârâtele SC Z. SA Piatra Neamț

și Asociația P.A.S. Z. SA Piatra Neamț, ca nefondate.

Împotriva acestei din urmă hotărâri judecătorești,

pârâtele au declarat recurs solicitând, în esență, respingerea acțiunii

reclamantului, întrucât instanțele au pronunțat soluții cu motivări

contradictorii privind pe reclamant și pe președintele asociației, și nu s-au

pronunțat pe probatoriile depuse privind hotărârile ulterioare ale A.G.A.

Recursul este nefondat pentru cele ce se vor arăta în

continuare.

Din examinarea lucrărilor dosarului în raport de

criticile formulate de pârâte prin recursul de față se constată că acestea nu

sunt de natură a conduce la casarea sau modificarea hotărârii atacate, întrucât

nu sunt întrunite nici una dintre situațiile prevăzute de art. 304 C. proc.

civ.

Astfel că, prin hotărârile atacate corect a fost

respinsă excepția privind lipsa calității procesuale active, instanțele

fundamentându-și soluțiile corespunzător pe dispozițiile art. 131 alin. (2) din

Legea nr. 31/1990, care reglementează condițiile legale în care pot fi atacate H.A.G.A.

contrare legii sau actului constitutiv, reclamantul fiind acționar și

justificând interesul său.

De asemenea, soluțiile atacate sunt corecte și în ce

privește rezolvarea excepției privind lipsa calității procesuale pasive, atât a

societății comerciale cât și a Asociației P.A.S. introdusă în cauză prin

hotărârea pronunțată inițial de Curtea de Apel.

În ceea ce privește fondul cauzei, este de reținut

că, susținerile recurentelor pârâte privind neexaminarea de către instanță și a

H.A.G.A. ulterioare, sunt nerelevante. Aceasta, întrucât, este necontestat că

modificarea actului constitutiv (de la punctul 91 din H.A.G.A.) a fost

adoptată, potrivit celor menționate în procesul verbal cu votul acționarilor ce

dețineau un număr de 3.456.441 acțiuni, fără a fi îndeplinită condiția legală

privind realizarea cvorumului cerut de lege, așa cum corect s-a reținut și prin

hotărârea atacată.

De altfel, având în vedere dispozițiile art. 130 alin.

(1) din Legea nr. 31/1990, instanțele au reținut și faptul că procesul verbal

încheiat la data ținerii adunării generale a conținut neregularități privind

omisiunea consemnării numelor reprezentanților acționarilor, precum și a

datelor privind pe acționarii prezenți care au format procentul de 74,22 % din

capitalul social.

Având în vedere cele de mai sus, recursul pârâtelor

se privește ca nefondat și va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâtele SC Z.

SA Piatra Neamț și ASOCIAȚIA SALARIAȚILOR și a MEMBRILOR DE CONDUCERE DIN SC Z.

SA Piatra Neamț, împotriva deciziei civile nr. 50 din Camera de Consiliu de la

4 martie 2004 a Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 26 septembrie 2006.