ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3281/2008

Asupra

recursului de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamanții P.R. și P.B. au chemat în

judecată Primăria municipiului Pitești prin Primar și a solicitat anularea

dispoziției nr. 2497 din 1 august 2006.

În motivarea acțiunii reclamanții au arătat că

sunt persoane îndreptățite, ca moștenitori testamentari ai proprietarului A.V.,

la acordarea de măsuri reparatorii prin despăgubiri pentru imobilul demolat ce

a fost situat în Pitești.

Tribunalul Argeș, secția civilă, prin

sentința nr. 226 din 2 iulie 2007 a admis contestația formulată de reclamanți.

A anulat dispoziția nr. 2497 din 1 august 2006 emisă de Primarul municipiului

Pitești și a constatat că petenții sunt persoane îndreptățite la primirea

măsurilor reparatorii în condițiile legii speciale în valoare

de 620.269,71 lei (RON) pentru imobilele construcții

și echivalentul în lei al sumei de 391.500 Euro pentru teren.

Curtea de Apel Pitești, secția civilă, pentru

cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori

și de familie, prin decizia nr. 371 din 24 octombrie 2007, a respins apelul

declarat de Primăria municipiului Pitești și Municipiul Pitești prin Primar.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs

Municipiul Pitești prin Primar, invocând motivul de casare prevăzut de art. 304

pct. 4 și 9 C. proc. civ.

Se susține, în esență, că potrivit Legii

nr. 247/2005, evaluarea despăgubirilor se face conform acestei legi pentru

modificarea și a Legii nr. 10/2001.

Recursul se privește ca fondat în ce privește

motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

La data soluționării litigiului de către

instanța de fond cât și de cea de apel, Legea nr. 10/2001 era modificată prin

Legea nr. 247/2005. Noile prevederi au precizat o nouă modalitate în care se

stabilesc cuantumul despăgubirilor.

Astfel fiind, deși instanțele au stabilit legal

în ce privește dreptul reclamanților la măsuri reparatorii, dar cuantificând

suma în lei ce se cuvin acestora, nu au respectat noile prevederi legale care

instituie o altă modalitate de calcul a despăgubirilor. Legea prevede dreptul

celor nemulțumiți de a se adresa justiției conform procedurii reglementate de

către legea citată, după stabilirea cuantumului despăgubirilor.

Drept consecință, în raport de cele arătate, se

va admite recursul, se va modifica decizia recurată în sensul admiterii

apelului declarat și schimbării sentinței instanței de fond prin înlăturarea

dispoziției privind cuantumul despăgubirilor. Vor fi menținute celelalte

dispoziții ale sentinței.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de Primăria

municipiului Pitești și Municipiul Pitești prin Primar împotriva deciziei

civile nr. 371 A din 24 octombrie 2007 a Curții de Apel Pitești.

Modifică decizia atacată în sensul că

admite apelul declarat de aceeași parte împotriva sentinței civile nr. 226 din

2 iulie 2007 a Tribunalului Argeș și schimbă sentința numai în sensul

înlăturării dispoziției privind cuantumul măsurilor reparatorii.

Menține celelalte dispoziții ale

sentinței civile nr. 226 din 2 iulie 2007 a Tribunalului Argeș.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22

mai 2008.