ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3722/2007
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3722/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din
dosar, constată următoarele:
La data de 11 iulie 2007, Curtea
de Apel Bacău, secția penală, a luat în discuție recursul declarat de
inculpatul I.L., împotriva încheierii din 4 iulie 2007 pronunțată de Tribunalul
Neamț în dosarul nr. 2980/103/2007.
Cu prilejul soluționării
recursului menționat, inculpatul a ridicat, succesiv, două excepții de
neconstituționalitate, respectiv a prevederilor art. 51 alin. (3) C. proc. pen.,
cu precizarea că acest text de lege încalcă prevederile art. 21 și 16 din
Constituția României, în sensul că limitează formularea unei asemenea cereri la
un anumit număr de judecători și de art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992
întrucât acest text este contrar art. 16 și 21 din Constituția României.
Curtea de Apel Bacău, prin
două încheieri succesive, de la aceeași dată, 11 iulie 2007, a respins cererile
de sesizare a Curții Constituționale privind cele două excepții de
neconstituționalitate cu motivarea că acestea nu au nici o legătură cu obiectul
cauzei dedus judecății și anume recursul declarat împotriva încheierii
pronunțată de Tribunalul Neamț, prin care s-a respins inculpatului o excepție
de neconstituționalitate.
De menționat faptul că, prin
decizia penală nr. 523 din 11 iulie 2007, curtea de apel a respins, ca nefondat,
recursul declarat de inculpatul I.L. împotriva încheierii din 4 iulie 2007 a
Tribunalului Neamț în dosarul nr. 2980/103/2007.
Împotriva celor două
încheieri din 11 iulie 2007 prin care s-a respins excepțiile de
neconstituționalitate ridicate și pentru care s-a solicitat sesizarea Curții
Constituționale, a declarat recurs inculpatul, criticându-le ca fiind nelegale
și netemeinice întrucât în mod nejustificat ele au fost respinse în loc de a fi
trimise la Curtea Constituțională pentru ca aceasta să se pronunțe asupra
temeiniciei lor.
Recursul declarat de
inculpatul I.L. este nefondat.
Din verificarea actelor și
lucrărilor de la dosar se constată că instanța de apel a fost sesizată cu un
recurs împotriva unei încheieri prin care s-a respins o excepție de
neconstituționalitate ridicată de inculpat la Tribunalul Neamț. În cursul judecății
recursului inculpatul, în fața instanței de apel, succesiv, a mai ridicat două
excepții de neconstituționalitate care au fost soluționate prin două încheieri,
din aceeași dată, 11 iulie 2007.
Cât privește respingerea
acestor excepții de către instanța de apel se constată că, aceasta (instanța de
apel) în mod corect a stabilit că respectivele excepții nu au nici o legătură
cu cauza ce urma să o judece, respectiv recursul împotriva unei încheieri
pronunțată de Tribunalul Neamț, deoarece instanța de apel, nu făcea decât să
exercite un act de control prevăzut de lege și nicidecum să se pronunțe asupra
unor texte de lege apreciate neconstituționale, privind cu totul alte norme
juridice decât cele ce vizau obiectul cauzei cu care a fost investită.
În consecință, constatând că
instanța de apel în mod justificat a respins cele două excepții de
neconstituționalitate, ridicate de inculpatul I.L., prin cele două încheieri,
succesive din data de 11 iulie 2007, urmează a se respinge, ca nefondat,
recursul declarat împotriva acestora și a se dispune potrivit dispozitivului
prezentei decizii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat,
recursul declarat de inculpatul I.L. împotriva încheierii din 11 iulie 2007 a
Curții de Apel Bacău, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 2980.3/103/2007.
Obligă recurentul inculpat
la plata sumei de 40 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință
publică, azi 18 iulie 2007.