ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 442/2008

Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ.

asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul București,

secția a IV-a civilă, în data de 17 octombrie 2006, G.N., C.D.D. și L.A.I. au

chemat în judecată în calitate de pârât Municipiul București prin Primarul

General și au solicitat ca pârâtul

să fie obligat să răspundă

„Notificării" nr. 2869/2001 prin care au solicitat restituirea în natură

sau prin echivalent imobilul situat în București, ce a aparținut autorilor

A.C.G., care l-a lăsat prin testament nepoților de frate.

Tribunalul București, secția a IV-a civilă, prin

sentința nr. 1720 din 20 decembrie 2006 a admis acțiunea reclamanților și a

obligat Municipiul București prin Primarul General să răspundă prin emiterea

unei dispoziții motivate la notificarea formulată de reclamanți și înregistrată

sub nr. 2869/2001.

Instanța a reținut că pârâtul (Municipiul București

prin Primarul General) a depășit cu mult termenul de 60 de zile prevăzut de

Legea nr. 10/2001, în care trebuia să răspundă notificării.

Apelul declarat de pârât a fost respins de Curtea de

Apel București, secția a IV-a civilă, prin decizia nr. 370 din 29 mai 2007,

confirmând că, în adevăr, entitatea pârâtă trebuie să dea un răspuns

notificării.

împotriva acestei hotărâri a declarat recurs

Municipiul București reprezentat de către Primarul General, invocând motivul de

casare prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Se susține, în esență, că termenul de 60 de zile

pentru a răspunde notificării are două date de referință și anume data

depunerii notificării ori data depunerii actelor doveditoare.

Recursul se privește ca nefondat.

Instanțele au aplicat în mod corect prevederile

legale incidente în cauză (Legea nr. 10/2001). Legea nu cere entității

notificate să soluționeze solicitarea în anume sens, ci numai să o soluționeze,

indiferent ce soluție va adopta, pentru ca persoana reclamantă să aibă deschisă

calea contestației în justiție a deciziei/dispoziției emisă. Lipsa răspunsului

unității notificate peste termenul prevăzut de lege, îi îndreptățește pe

reclamanți să solicite rezolvarea pe fond a notificării în raport de

documentele prezentate.

Față de cele ce preced, în temeiul art. 312 alin. (1)

C. proc. civ., recursul urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 24 ianuarie 2008.