ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1092/2007

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 31 martie 2006,

reclamantul S.N.P.P.C.C. din M.A.I. a solicitat ca în contradictoriu cu pârâtul

I.G.P.F. să se dispună anularea dispoziției din 20 martie 2006, prin care

subcomisarul de poliție F.M.N. a fost eliberat din funcția de șef al Punctului

de Frontieră Siret din cadrul I.S.P.F. Suceava.

Curtea de Apel București, secția

a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a pronunțat sentința civilă nr.

1783 din 7 septembrie 2006, prin care a respins acțiunea reclamantului pentru

lipsa calității procesuale active, reținând că sindicatele pot apăra în

instanță drepturile colective ale membrilor lor, dar nu și drepturile

subiective individuale, cum este dreptul dedus judecății și care constituie

obiectul dispoziției contestate.

Împotriva acestei sentințe,

a declarat recurs reclamantul, solicitând casarea Hotărârii ca nelegală și

netemeinică.

Recurentul a susținut că

instanța de fond a interpretat eronat dispozițiile Legii nr. 54/2003, care

prevăd calitatea sa de a acționa în justiție pentru apărarea drepturilor

colective sau individuale ale membrilor săi, inclusiv drepturile din contractul

individual de muncă.

De asemenea, recurentul a

arătat că dispoziția atacată nu poate avea caracter colectiv, dar acțiunea

promovată profită tuturor celor aflați în aceeași situație cu polițistul care a

sesizat sindicatul cu privire la clasificarea nelegală a unor documente de

drept al muncii.

Analizând actele și

lucrările dosarului, în raport de motivele de recurs invocate și sub toate

aspectele, conform art. 304 și art. 304

1

C. proc. civ., Înalta Curte va respinge prezentul recurs ca nefondat pentru următoarele considerente:

Instanța de fond a aplicat

corect dispozițiile art. 28 din Legea nr. 54/2003, constatând că în baza

acestei reglementări, reclamantul nu are legitimare procesuală activă pentru

cererea de anulare a actului administrativ individual emis de Inspectoratul

General al Poliției de Frontieră cu privire la raportul de funcție al

subcomisarului de poliție F.M.N.

În calitate de reprezentant

legal al membrilor de sindicat, reclamantul nu poate formula în justiție și

acțiuni personale pentru apărarea unor drepturi subiective, cum sunt cele

rezultate din raporturile de serviciu și de funcție ale subcomisarului de

poliție pentru care a fost emisă dispoziția contestată.

Ca persoană juridică,

înființată în baza Legii nr. 54/2003, reclamantul nu este titularul unui drept

recunoscut de lege sau al unui interes legitim care să fi fost vătămat prin

decizia întocmită de inspectoratul pârât,astfel încât s-a constatat corect prin

hotărârea atacată că nu are calitate procesuală activă.

În consecință, nefiind

motive de casare sau de modificare a sentinței recurate, Înalta Curte va

respinge prezentul recurs ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de S.N.P.P.C.C. din M.A.I. împotriva sentinței civile nr. 1783 din 7 septembrie

2006 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și

fiscal ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 21 februarie 2007.