ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7838/2008
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7838/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 195 din 24
martie 2005 pronunțată de Judecătoria Deta a fost admisă în parte acțiunea
formulată de reclamantul K.I., a fost obligată pârâta SCA S.G. SA la plata unei
amenzi civile în sumă de 300.000 lei/zi de întârziere, cu începere de la data
introducerii acțiunii, 16 decembrie 2004 și până la executarea obligației
stabilită prin decizia civilă nr. 1277 din 7 iunie 2004 a Curții de Apel
Timișoara, a fost respins capătul de cerere privind acordarea de daune
cominatorii a fost disjunsă cererea privitoare la restituirea imobilului și
acordarea de despăgubiri în temeiul Legii nr. 10/2001 și a fost declinată
competența soluționării acestui capăt de cerere, în favoarea Tribunalului
Timiș.
Fiind astfel investit, Tribunalul
Timiș, secția civilă, a pronunțat sentința nr. 1/PI din 9 ianuarie 2006, prin
care a fost respinsă acțiunea, ca fiind prematur introdusă, deoarece
notificarea reclamantului nu a fost soluționată prin dispoziția motivată.
Apelul declarat de reclamant a fost
admis, prin decizia nr. 470 din 1 noiembrie 2007, pronunțată de Curtea de Apel
Timișoara, secția civilă, a fost desființată sentința tribunalului și a fost
trimisă cauza, spre rejudecare aceleiași instanțe.
Împotriva susmenționatei decizii a
declarat recurs pârâta A.V.A.S., solicitând casarea deciziei curții de apel, cu
trimiterea cauzei, spre rejudecare aceleiași instanțe.
Recurenta a susținut prin recursul
declarat că nu a fost citată pentru data de 25 octombrie 2007 cu o copie a
motivelor de apel și înscrisurilor depuse la dosar, iar pe parcursul judecării
cauzei nu a fost citată și nu și-a putut formula apărări.
Recursul este nefondat.
Instanța de apel a dispus citarea
pârâtei A.V.A.S. la termenul din 27 septembrie 2007, iar la fila 142 se află
dovada îndeplinirii procedurii de citare a acesteia, pentru termenul din 25
octombrie 2007, dată la care s-au pus concluzii cu privire la apel și s-a rămas
în pronunțare.
Faptul că recurenta-pârâtă nu s-a
prezentat la acest termen pentru a-și face apărările nu îi este imputabil
instanței.
De altfel, prin decizia atacată cu
recurs, această pârâtă nu a fost prejudiciată, deoarece are posibilitatea de
a-și face apărările necesare la instanța de trimitere, și anume, la Tribunalul
Timiș.
În consecință, recursul urmează a fi
respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul
declarat de pârâta A.V.A.S. împotriva deciziei nr. 470 din 1 noiembrie 2007 a
Curții de Apel Timișoara, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 9 decembrie 2008.